EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000474-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2024 · Exp. 000474-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2024 · Exp. 000474-2022
DECLARARON IMPROCEDENTE la acción de revisión de sentencia interpuesta por el sentenciado Walter Renato Machuca Jauregui, contra la Ejecutoria contenida en el Recurso de Nulidad nª 395-2020 del veinticuatro de agosto de dos mil veinte emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justica (foja 36), que declaró No Haber Nulidad en la sentencia del veinte…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2024 · Exp. 000537-2022
Como puede apreciarse la defensa pretende introducir como nuevo medios de pruebas, sendos alegatos carentes de solides, dirigidos en su conjunto, a que este Supremo Tribunal examine nuevamente los hechos, actuación proscrita en este tipo de recurso. Por tanto, en el caso concreto, al no evidenciarse pruebas nuevas con las cuales se anulen las incriminaciones que fundaron la sentencia condenatoria…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/11/2023 · Exp. 000691-2022
Improcedencia de la demanda de revisiónI. Verificada la demanda, es evidente que los argumentos expuestos por el sentenciado JOSÉ YOLINO ARELLÁN PÉREZ en modo alguno se enmarcan en la causal invocada, ya que no acompaña prueba (fallo judicial o prueba autónoma) que evidencie de manera patente la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de una prueba o diligencia que dio lugar…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2022 · Exp. 000102-2022
La copia de la sentencia recaída en su contra, copia de su ejecutoria que confirma su condena, no son medios de prueba nuevo ni inciden en demostrar la inocencia del encausado. Tampoco han sido utilizadas como argumentos para sostener la causal invocada. La actividad probatoria recaída en la sentencia de primera instancia, es producto del contradictorio actuado en sede judicial…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2021 · Exp. 000124-2020
Sumilla. Es de acotar que se está ante un proceso impugnatorio autónomo y de carácter extraordinario, con causas tasadas justificativas de la pretensión de revisión. No se trata de cuestionar la valoración de las pruebas, que es propia de un recurso ordinario -posibilidad que ya precluyó- y no de un proceso autónomo de impugnación. Tampoco es de recibo alegar ineficacia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2020 · Exp. 000535-2019
Improcedencia de la acción de revisión. En el caso concreto, el accionante invocó las causales previstas en los numerales 3 y 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal; sin embargo, no cumplió con los supuestos previstos en dichas causales. Por tanto, la presente acción de revisión debe ser desestimada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2019 · Exp. 000269-2019
Improcedencia de la demanda de revisión. El accionante invoca la causal 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal, pero su argumento no posee virtualidad para enervar la autoridad de cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2019 · Exp. 000210-2019
Improcedencia de la demanda de revisión. La nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial condenatorio con autoridad de cosa juzgada debe ser lo suficientemente idóneo para cumplir su finalidad. Al no verificarse este presupuesto, la acción de revisión debe ser declarada improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2019 · Exp. 000032-2019
Para la admisibilidad de la acción de revisión bajo los parámetros del inciso 1 del artículo 439 del Código Procesal Penal, se debe cumplir con tres requisitos: 1) que se hayan dictado, como resulta evidente, dos o más sentencias penales procesando un mismo hecho; 2) que estas sentencias sean firmes y contradictorias; y, 3) que se hayan condenado a tres…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/02/2019 · Exp. 000293-2018
La acción de revisión de sentencia, por su carácter extraordinaria, resulta atendible únicamente en las causales establecidas en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal, que debe estar fundamentada de acuerdo con la causal invocada, y no resulta viable cuando el recurrente cuestiona revaloración probatoria, pues de ser así su demanda de revisión será rechazado de plano…