EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000354-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2024 · Exp. 000354-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2024 · Exp. 000354-2022
Los agravios que sustentan la pretensión del sentenciado, en todos sus extremos, están claramente encaminados al reexamen del material probatorio para evidenciar la presunta insuficiencia probatoria y lograr así su absolución por los hechos delictivos atribuidos.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2023 · Exp. 000123-2022
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, no acompañó medio de prueba alternativa que permita sostener que las pruebas que sustentaron la condena son falsas o falsificadas, incluyeron testimoniales de personas que no eran las que se identificaron como tales o que presentan alguno de los requisitos de ineficacia jurídicamente relevante. Las dos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2019 · Exp. 000485-2018
La demanda interpuesta se desestima pues el motivo casacional invocado -inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal: prueba nueva- está ausente en su pretensión. Por otro lado, el recurrente pretende relativizar el tipo penal por el que fue sentenciado, supuesto inviable en acción de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/04/2019 · Exp. 000411-2018
Los argumentos expuestos por el accionante son improcedentes pues el impugnante pretende que este Supremo Tribunal reconduzca el delito que le fue imputado -robo agravado- al de hurto agravado, supuesto inviable mediante demanda de revisión pues esta únicamente tiene como finalidad la relativización de la cosa juzgada más no, la revocatoria tanto del tipo penal como del extremo de la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/02/2019 · Exp. 000190-2018
La demanda de revisión es improcedente pues no se advierte presencia del motivo de revisión invocado -inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal-.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2018 · Exp. 000362-2017
El promotor de la acción se limitó a criticar el valor conviccional de determinados medios de prueba, al mencionar abusos policiales en su contra y a destacar las lagunas probatorias que, a su juicio, presentó el proceso en que se le condenó; que, de otro lado, cuestionó la pena impuesta por excesiva. Estos cuestionamientos, como se sabe, no son materia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2018 · Exp. 000482-2017
Improcedencia de la demanda de revisiónSUMILLA. No se acreditó que la norma material invocada haya sido declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional o inaplicable en un caso con concreto por la Corte Suprema, conforme lo prescribe el articulo cuatrocientos treinta y nueve, inciso seis, del NCPP
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2018 · Exp. 000431-2017
La demanda de revisión interpuesta no solo es improcedente por no existir motivos de revisión debidamente fundamentados -artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal-, sino porque el accionante pretende que esta Corte realice un reexamen del mérito probatorio, supuesto que es inviable vía acción de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2018 · Exp. 000340-2017
Debe desestimarse la demanda de revisión pues el presupuesto invocado -inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal: prueba nueva- no se encuentra configurado al no concurrir el supuesto de imposibilidad fáctica o jurídica de incorporar el documento durante el trámite del proceso, así como la insuficiencia del documento de relativizar la cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2018 · Exp. 000481-2017
Improcedencia. Sumilla. De una interpretación histórica y sistemática de la acción de revisión se concluye que este únicamente habilita cuestionar la declaratoria de responsabilidad penal sin que se establezca ningún supuesto de modificación de la pena impuesta.