EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000567-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/04/2021 · Exp. 000567-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/04/2021 · Exp. 000567-2020
La valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, que le permite confirmar la hipótesis planteada por el representante del Ministerio Público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/09/2020 · Exp. 002195-2019
Confirmar la sentencia impugnada. En la sentencia impugnada se evaluaron las pruebas recabadas, y las inferencias a que arribaron los jueces, en mayoría, fueron debidamente razonadas. No se afectó el derecho de motivación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/07/2020 · Exp. 001184-2019
La responsabilidad de los sentenciados impugnantes por el delito de robo agravado se acreditó. Por ello, debe declararse no haber nulidad en el extremo condenatorio. En cuanto a la pena impuesta, en atención a la reincidencia de uno de los sentenciados recurrentes y la manera cómo participó el otro impugnante -con dos o más personas y mediante el uso de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/09/2019 · Exp. 000034-2019
Persistencia en la sindicación como prueba de cargo. Para acreditar la presencia de este requisito es suficiente que, durante la investigación y/o el proceso, la sindicación se haya reiterado en lo esencial en una pluralidad mínima de diligencias; además, que la sindicación inicial sea coherente, lógica y verosímil, y esté revestida de las garantías de ley. Solo a partir de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/09/2019 · Exp. 000109-2019
No se afectó la unidad del título de imputación, pues se identificó plenamente al autor del hecho, pero respecto a este la acción penal se extinguió por su muerte. En consecuencia, el procesado Lara Haro fue debidamente declarado como partícipe del mismo hecho, por lo que corresponde confirmar este extremo del juicio de condena en su contra.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/08/2019 · Exp. 001853-2018
Al haberse acreditado el juicio de condena de los recurrentes, se aprecia que la Sala Superior no cumplió con aplicar la consecuencia jurídica prevista en el artículo 16 del Código Penal, por lo que la Corte Suprema, en aplicación del artículo 300, inciso 1, del Código de Procedimientos Penales, reformará la pena impuesta para establecerla por debajo del mínimo legal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/07/2019 · Exp. 002120-2018
Al determinar la pena, la Sala Superior no consideró que uno de los ilícitos materia de condena -que contemplaba la pena de cadena perpetua solicitada por el fiscal- quedó en grado de tentativa, por lo que correspondía que, conforme a lo establecido en el artículo 16 del Código Penal, se disminuyera prudencialmente la pena a imponerse, que será establecida en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/05/2019 · Exp. 002089-2018
Este Tribunal Supremo solo puede pronunciarse respecto al estricto ámbito del recurso, y así confirmar o reducir la pena y la reparación civil impuestas. En atención a las circunstancias que permiten reducir la pena por debajo del mínimo legal, así como los argumentos expresados por el procesado, corresponde amparar su solicitud en el extremo de la pena, mas no en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2019 · Exp. 002392-2018
El artículo 189 del Código Penal impone de doce a veinte años de pena privativa de libertad, por lo que la pena concreta a imponer sería de doce años. No obstante, de acuerdo con el fundamento jurídico 23 del Acuerdo Plenario número 5-2008/CJ-116, del dieciocho de julio de dos mil ocho, corresponde la disminución de la pena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/03/2019 · Exp. 002361-2018
La materialidad del delito, así como la responsabilidad del procesado, se encuentran plenamente acreditadas, por lo que corresponde confirmar el juicio de condena en su contra. No obstante, la pena privativa de la libertad será modificada, conforme a la solicitud del representante del Ministerio Público.