EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002852-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2025 · Exp. 002852-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2025 · Exp. 002852-2025
El recurrente planteó dos temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero no los fundamentó conforme a las exigencias normativas descritas, y el planteamiento carece de relevancia excepcional, pues se orienta a fines particulares y no a uno de interés general, que contribuya con la comunidad jurídica. Por tanto, al no darse cumplimiento a lo exigido por el numeral 3…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2024 · Exp. 002208-2022
La defensa de los recurrentes propuso un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero este carece de interés casacional porque representa un interés particular y no uno general. Además, lo cuestionado ya fue abordado en el Acuerdo Plenario n.° 5-2010/CIJ-116. Por lo tanto, es patente que no se cumplió con lo exigido por el numeral…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/06/2024 · Exp. 000529-2024
Falta de interés casacional. En el caso concreto, el recurrente planteó tres temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero carecen de interés casacional. Por tanto, es evidente que no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa. El recurso de casación no cumple con lo exigido por el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/06/2018 · Exp. 000420-2018
Aunque el acceso excepcional del recurso importe la fijación o aclaración de una doctrina legal o jurisprudencial, debe guardar relación con el caso en concreto; de lo contrario, se anularía la legitimidad de recurrir y se situaría el pronunciamiento en un nivel puramente teórico e hipotético.