EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002012-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/03/2026 · Exp. 002012-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/03/2026 · Exp. 002012-2023
El recurrente no expuso las razones por las que la motivación de la Sala Superior atenta contra sus derechos fundamentales. De modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2025 · Exp. 002037-2022
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/09/2020 · Exp. 000534-2020
En cuanto a la condena de Carlos Alexis Pulache Gutiérrez, la sindicación del agraviado, cuenta con elementos de corroboración, brindó un relato consistente y sólido, y no constan datos externos que acrediten un ánimo espurio o deleznable en la inculpación, por lo que esta es válida para ser considerada un elemento de cargo.Por otro lado se verifica que el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2019 · Exp. 000424-2019
La configuración típica del delito de banda criminal ha sido desarrollada en el Acuerdo Plenario número 8-2019/CIJ-116. El caso juzgado tiene especiales connotaciones: son cuatro personas que se desplazan por una distancia considerable para perpetrar un robo, el cual se ejecuta de manera violenta contra una pluralidad de estudiantes de un instituto de educación superior. Aunado a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2018 · Exp. 001620-2017
Los indicios de oportunidad, participación y sospecha delictiva consolidados con los testimonios de los coencausados constituyen prueba suficiente para adquirir certeza sobre la responsabilidad del encausado y sustentar el juicio de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2018 · Exp. 001972-2017
No concurre la eximente de culpabilidad referida al miedo insuperable, en virtud de que no se observan medios probatorios que refrenden adecuadamente la indicada tesis defensiva; ello a la luz de la existencia de elementos probatorios que permiten vislumbrar que sí resultaba exigible una conducta distinta al procesado y, por ende, prueba suficiente de cargo respecto a su responsabilidad penal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2018 · Exp. 000828-2017
Sumilla. 1. Como se está ante una causa respecto de la cual se agotó la doble instancia, el ámbito de examen de la garantía de presunción de inocencia se circunscribe a una triple comprobación; a saber: (i) si el Tribunal Superior resolvió cumpliendo el ámbito de su potestad revisora -límites en la revisión y respuesta a los motivos de impugnación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/03/2018 · Exp. 002710-2017
Existe prueba suficiente en lo concerniente a la responsabilidad penal del encausado en el delito de robo agravado materia de acusación. Su intervención no se limitó a concurrir al establecimiento comercial para hacer una recarga de teléfono celular, con la finalidad de divisar el lugar o la zona; previo reparto de roles, el plan criminal -con el cual finalmente se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/09/2016 · Exp. 003160-2015
a) El análisis unitario y conjunto de la PRUEBA PERSONAL, junto a la solvencia probatoria de la PRUEBA DOCUMENTAL, genera convicción razonable sobre la culpabilidad de los procesados en el delito que se les imputa; b) Los encausados intervinieron, conjuntamente en el ilícito, y contribuyeron, causalmente, en su ejecución realizando aportes fundamentales, configurando una co autoría ejecutiva. El hecho punible…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2016 · Exp. 001549-2015
Las declaraciones de las agraviadas son verosímiles, coherentes, lógicas y se condicen entre sí, declarando tanto a nivel preliminar, preventivo y de juicio. Contrario a lo que sostiene la defensa del recurrente, no solo es prueba de cargo el que este haya hecho servicio de taxi al condenado Zapata Candela, sino que su coautoría se acredita con diversos medios de…