EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001004-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Escriba una palabra clave.
Filtros
LimpiarEJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2022
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento de fondo sobre el recurso de casación propuesto por el sentenciado, debido a que sus argumentos están relacionados a aspectos que no pueden ser evaluados en casación, como es el caso del reexamen de la valoración probatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/03/2022 · Exp. 001771-2019
El auto de vista funda su decisión prácticamente en los argumentos de defensa sin un nivel de control sobre ellos ni la más mínima corroboración periférica en cuanto a las declaraciones juradas de los familiares de la investigada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2022 · Exp. 001966-2021
Inadmisibilidad del recurso de casación excepcional. El recurrente invocó la casación excepcional; no obstante, no expresó razones fundadas que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, por lo que no cumplió con lo estipulado en el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal; por consiguiente, esta Suprema Corte estima que no se acreditó la presencia de un verdadero interés…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2022 · Exp. 002266-2019
La falta de comparecencia injustificada del impugnante a la audiencia de casación acarrea la inadmisibilidad del recurso de casación, conforme lo prevé el artículo 431, numeral 2, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2020 · Exp. 000345-2020
Los argumentos expuestos en su recurso tienen la finalidad de que este Tribunal Supremo actué como una tercera instancia, lo que desnaturaliza la excepcionalidad de este medio impugnativo.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/08/2019 · Exp. 000706-2018
DEBER DE GARANTE EN LOS DELITOS DE TRATA DE PERSONAS Por la forma de comisión del delito de trata de personas, no se puede hablar de la existencia de un deber de garante del tratante sobre la víctima, a excepción de los supuestos previstos en los numerales 2 y 5 del primer párrafo del artículo 153-A del Código Penal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2019 · Exp. 001876-2018
Este Colegiado Supremo no advierte la vulneración de alguna garantía constitucional de carácter procesal o material ni la necesidad de desarrollo de doctrina jurisprudencial, por lo que deberá rechazar el recurso de casación de la procesada tanto de forma ordinaria como extraordinaria.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/09/2018 · Exp. 000706-2018
Sumilla. Se declara bien concedido el recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público por la causal de errónea interpretación o falta de aplicación de la ley penal, prevista en el artículo cuatrocientos veintinueve, numeral tres, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2018 · Exp. 001622-2017
Los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento razonable. Primero, la sentencia de vista contestó, en lo esencial, los agravios expuestos en el recurso de apelación. Segundo, el recurso de casación, por su propia naturaleza jurídica, no importa un examen autónomo del material probatorio, solo se circunscribe al análisis de infracciones normativas. La sentencia de vista revisó la prueba material…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2018 · Exp. 000410-2018
Sumilla. La sentencia de vista valoró individual y en conjunto la prueba actuada. No consta de su tenor una motivación defectuosa desde la perspectiva constitucional -las referencias son completas en lo esencial de lo controvertido, no existe ilicitud de prueba y las inferencias probatorias no vulneran la sana crítica racional-. Las diferencias con la valoración del órgano judicial de mérito…