EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001501-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2025 · Exp. 001501-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2025 · Exp. 001501-2022
ILos argumentos del recurrente están dirigidos a cuestionar la valoración de los elementos de prueba realizada por el Tribunal Superior. De esta manera, busca un reexamen de lo resuelto por el Tribunal de mérito, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación. Por lo tanto, el recurso propuesto debe ser desestimado
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2018 · Exp. 001585-2017
Sumilla. La sindicación del testigo impropio Ferrari Ramírez reúne los requisitos exigidos en el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, para enervar la presunción de inocencia del acusado Lequía Manzur, por lo tanto, constituye prueba suficiente para acreditar su participación y responsabilidad penal en los ilícitos que se le imputan.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2018 · Exp. 000109-2018
La presente acción no constituye vía idónea para cuestionar el extremo de la sanción impuesta ni mucho menos pedir una nueva valoración probatoria. Por lo tanto, se configura el motivo de improcedencia establecido en el inciso seis del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Civil. El ordenamiento jurídico no protege una revisión sustentada en motivos que no se subsumen realmente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/03/2017 · Exp. 001180-2016
1) El Tribunal de juzgamiento no se halla vinculado a las declaraciones vertidas en juicio oral, toda vez que puede recurrir a las declaraciones previas que los sujetos procesales brindaron en las etapas previas del proceso penal, esta facultad se ejercerá bajo los estándares de debido proceso fijados por este Supremo Tribunal en ejecutoria vinculante. II) Es obligación de los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/03/2017 · Exp. 001863-2015
La aceptación de los hechos por parte del acusado con la conformidad de su defensa, implica su renuncia a la actividad probatoria en el juicio oral, razón por la que el Juzgador deberá tenerlos como realmente acontecidos y sin posibilidad que las partes puedan cuestionar luego su veracidad a través del recurso de nulidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/02/2017 · Exp. 000229-2015
Teniendo en cuenta que la base incriminatoria está determinada por el aporte realizado por el representante del Ministerio Público, se advierte que el material probatorio actuado no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad del encausado por delito de tráfico ilícito de drogas, máxime si se tiene que no obra en autos prueba idónea que permita generar certeza respecto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/01/2017 · Exp. 002033-2015
El delito de Tráfico Ilícito de Drogas, por la forma clandestina como se realiza, requiere de la prueba indirecta o indiciaria, En el mismo sentido ha de procederse para determinar la condición de cabecilla de una organización dedicada a la comisión de este delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/01/2017 · Exp. 000899-2016
i) La reparación civil impuesta ha sido debidamente justificada por la parte civil considerando las consecuencias migratorias, económicas, sociales, ecológicas y políticas que genera el tráfico de drogas, y los compromisos asumidos por el Estado para prevenir y combatir estas actividades. ii) La sentencia de condena debe contener precisión sobre los hechos y el modo de comisión delictiva, la cual…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/01/2017 · Exp. 001564-2016
Para imponer una sentencia condenatoria es necesario tener la certeza de la responsabilidad penal del encausado, y esta sólo puede ser generada por una actuación probatoria suficiente que permita crear tal convicción de culpabilidad, sin la cual no sea posible revertir la inicial condición de inocencia que tiene todo acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2016 · Exp. 002876-2015
Condeno sustentado a falto de pruebo directo, en indicios; y en aplicación del Precedente Vinculante recaído en el recurso de nulidad número tres mil cuarenta y cuatro - dos mil cuatro- Lima, del veintinueve de noviembre de dos mil cuatro.