EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000984-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2025 · Exp. 000984-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2025 · Exp. 000984-2023
El encausado ha reconocido, desde elinicio de los hechos, su absolutaresponsabilidad penal por la comisión del delito imputado en su tipo base. Sinembargo, manifestó su disconformidad en relación con una circunstancia queincrementaba la gravedad de la pena eimplicaba el pronunciamiento por laintervención de un tercero. Incluso, tras la actuación de pruebas sobre este extremo, el órgano jurisdiccional concluyó que la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/05/2020 · Exp. 000095-2020
Sumilla. No se ha presentado prueba que demuestre que se le presionó o engañó para aceptar una negociación y una sentencia anticipada. Asimismo, las documentales presentadas palmariamente no tienen mérito alguno para alterar o rechazar el juicio histórico de la sentencia. No inciden en la esencia de los cargos: intervenir en un acto de comercialización de sesenta y nueve con…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2019 · Exp. 001054-2019
La sanción que a nivel superior fue fijada considerando su comportamiento procesal y sus condiciones personales en las que se imponga una pena por debajo de lo pretendido por el fiscal y menor a la sanción que establece la ley. Su cuestionamiento o pretensión para una reducción adicional requiere de la expresión de concurrencia de atenuantes privilegiadas o causas de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2019 · Exp. 000206-2019
Casación Inadmisible. El impugnante se sometió a la conclusión anticipada -inciso 2 del artículo 372 del Código Procesal Penal-. En consecuencia, los hechos quedaron probados. Sin embargo, el impugnante cuestiona la calificación jurídica -no debió condenársele por el primer párrafo sino por el segundo párrafo del artículo 296 del Código Penal-. Sin embargo, aunado a la vinculación del casacionista respecto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2019 · Exp. 001353-2018
La Sala Superior se remitió al monto y fundamentación efectuada por el Fiscal Superior que no tomó en cuenta el tipo y cantidad droga incautada; además, tampoco analizó la pretensión alternativa de la parte civil, dejando en desamparo su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2019 · Exp. 002030-2018
Sobre el requerimiento hecho por el Ministerio Público, a la acusada se le ha disminuido prudencialmente la pena, dentro de los márgenes máximo y mínimo que establece el tipo penal, teniendo en cuenta, las condiciones y circunstancias precisadas, en consecuencia la pena que se le ha impuesto resulta razonable, proporcional y legal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2018 · Exp. 001584-2017
La Sala Superior, dado el acogimiento a la conclusión anticipada del juicio por parte del encausado, debió imponer una pena no superior a la propuesta por el representante del Ministerio Público, por lo que esta debe ser reducida prudencialmente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/04/2018 · Exp. 002653-2017
La conformidad procesal no constituye una atenuante privilegiada que determine la fijación de un nuevo marco punitivo por debajo del mínimo legal de pena
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/09/2016 · Exp. 001802-2015
a} El acusado se acogió a la conclusión anticipada del juicio oral aceptando ser autor del delito materia de la acusación fiscal, renunciando de esta manera a su derecho de defensa y al contradictorio; razón por la cual los cuestionamientos efectuados por la defensa, en el sentido de no haberse compulsado todas las pruebas actuadas en autos, no son amparables…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2016 · Exp. 000071-2016
El quantum de la pena obedece al análisis del juez ordinario, quien sobre la base del análisis del caso concreto -circunstancias atenuantes y agravantes- impone una pena base, a la cual se aplica el beneficio premial de la conclusión anticipada, encontrando un balance entre el fin preventivo especial y general de la pena.