EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000038-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/06/2023 · Exp. 000038-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/06/2023 · Exp. 000038-2022
La accionante alegó como sustento de su demanda la causal de prueba nueva, prevista en el numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal. Sin embargo, la declaración jurada no es idónea para variar la situación jurídica de la sentenciada, debido a que no fue recibida en el marco de un debido proceso en el que se garantice el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2022 · Exp. 000576-2021
Demanda carente de prosperabilidad. Sumilla. La promotora de la acción cuestionó el juicio fáctico, en función a que su ex pareja, actualmente presa, sería quien es el verdadero autor del delito, dado que está privado de libertad por hechos similares. Sin embargo, no solo no se tiene dato alguno de esta afirmación -ni de la declaración de aquél y del resultado…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2020 · Exp. 000474-2019
El conjunto del material probatorio (prueba personal, pericial y material, ampliamente detalladas en la Ejecutoria Suprema y en la sentencia de instancia) valorado en el proceso penal declaratorio de condena no puede, en modo alguno, ser refutado por el tenor de los dos informes policiales adjuntados, más allá de los presuntos errores de fecha que contienen. Éstos no reflejan un…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2019 · Exp. 000039-2019
Inadmisibilidad de la acción de revisión(i) La acción de revisión de sentencia por la causal prevista en el artículo 439, inciso 4, del Código Procesal Penal, requiere de nueva prueba que acredite la inocencia del condenado. (ii) La declaración jurada suscrita con posterioridad a la sentencia no constituye nueva prueba.(iii) El recurrente no presentó nuevo medio probatorio que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/04/2019 · Exp. 000134-2018
Sumilla. El promotor de la acción cuestiona la sentencia recaída en el proceso penal declarativo de condena en base a argumentos jurídicos que destacan una tipificación de los hechos en un tipo delictivo privilegiado, no el tipo agravado materia de condena. En los casos de sentencia conformada, desde luego, el punto determinante es acreditar que el acto jurídico de la…