Revisión de Sentencia N.º 000576-2021

Sumilla

Demanda carente de prosperabilidad. Sumilla. La promotora de la acción cuestionó el juicio fáctico, en función a que su ex pareja, actualmente presa, sería quien es el verdadero autor del delito, dado que está privado de libertad por hechos similares. Sin embargo, no solo no se tiene dato alguno de esta afirmación -ni de la declaración de aquél y del resultado de ese juicio-, también la prueba actuada en el proceso cuestionado apuntó a que la accionante fue quien en el local de Serpost expresó que se había olvidado de su DNI y por tal razón fue que la documentación de envío aparece a nombre de su acompañante, por cuya versión se pudo ubicar y procesarla.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar