EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000183-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/11/2020 · Exp. 000183-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/11/2020 · Exp. 000183-2020
Los argumentos en que funda su demanda son subjetivos e inverosímiles y no se encuentran acordes con los supuestos taxativos que invoca.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/10/2020 · Exp. 000023-2018
a. Apoyarse en “leyes supuestas o derogadas” alude al supuesto en el que el agente funda su decisión en una norma inexistente que, por ende, nunca tuvo vigencia o, habiéndola tenido, ya no existe con fuerza normativa en el ordenamiento jurídico. La derogación puede ser expresa o tácita, según la pérdida de vigencia haya sido manifiesta o pueda inferirse de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/10/2020 · Exp. 000439-2020
Casación inadmisible. La causa penal instaurada contra JUAN ARTEMIO PALOMINO LÁZARO, por su condición de juez especializado civil, se tramitó según lo contemplado en el Libro Quinto, Sección II, Título III, del Código Procesal Penal, cuyas especificaciones se estipulan en los artículos 454 y 455. Este ha sido rotulado como: &O PALOMINO LÁZARO no puede ser amparada y será declarada inadmisible…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2020 · Exp. 001138-2019
Prescripción en casos de concurso ideal de delitos. Conforme al tercer párrafo del artículo 80 del Código Penal, en caso de concurso ideal de delitos, las acciones prescriben cuando haya transcurrido un plazo igual al máximo correspondiente al delito más grave, resultando un criterio esencial la unidad de secuencia delictiva con propósito final único.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2020 · Exp. 001685-2019
Inadmisibilidad del recurso de casación. El recurrente planteó cinco temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial pero carecen de interés casacional y no fueron fundamentados conforme a las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal. En consecuencia, el recurso de casación ha de ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/06/2020 · Exp. 001876-2019
En estos casos, la Corte Suprema interviene como órgano de apelación, no de casación. Luego, no cabe, bajo ningún concepto, dar lugar a un recurso de casación, solo previsto en aquellos casos en que por la naturaleza del proceso el Tribunal Supremo no intervine en vía instancial. En el presente caso se cumplió con la garantía del doble grado de…