EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000742-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/12/2024 · Exp. 000742-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/12/2024 · Exp. 000742-2023
I.DECLARARON NULO el concesorio del doce de septiembre de dos mil veintidós (foja 109).II.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el sentenciado Wilder Rómulo Pilco Cayo (foja 96) contra la sentencia de vista del dieciséis de septiembre de dos mil veinte (foja 86), emitida por la Sala Superior Penal de Apelaciones de la Corte Superior de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2024 · Exp. 001549-2024
La necesidad de la realización de una pericia contable para determinar el perjuicio patrimonial en el delito de peculadoa.Para demostrar el perjuicio patrimonial, es cierto que frecuentemente se recurre a una pericia contable; sin embargo, dicho instrumento no constituye un elemento indispensable para acreditar el menoscabo a los fondos públicos. En efecto, la necesidad de la realización de una…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2024 · Exp. 002001-2021
No existe sustento jurídico para amparar la nulidad deducida por el recurrente, pues este, a pesar de tener la condición de procesado y no tener la calidad de parte recurrente en sede casatoria, debió cumplir con apersonarse en la instancia suprema, acto que no ocurrió, conforme puede apreciarse de los actuados obrantes en el respectivo cuadernillo supremo y de los…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2024 · Exp. 000472-2022
En el presente caso no se planteó una pretensión casacional de especial relevancia, por lo que el recurso de casación ha de admitirse. En efecto, es claro que el control de la motivación incide en los defectos de motivación constitucionalmente relevantes, entre ellos los que enuncia en el recurso de casación de la Fiscalía. Lo esencial es incorporar argumentos sólidos…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2024 · Exp. 000165-2024
BIEN CONCEDIDO
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2024 · Exp. 000167-2024
I.DECLARARON BIEN CONCEDIDO el recurso de apelación interpuesto por la sentenciada Sulamita Abisaj María Espinoza Cardoza (folio 78) contra la sentencia del quince de abril de dos mil veinticuatro (folio 26), emitida por la Sala Penal Especial de la Corte Superior de Justicia de Sullana, que la condenó como autora del delito contra la Administración Pública - peculado culposo en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2024 · Exp. 000686-2023
DECISIÓNPor estos fundamentos, los señores jueces supremos que integran la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, resolvieron:I. DECLARAR BIEN CONCEDIDOS los recursos de casación interpuestos por las defensas de los encausados Duabn Simón Contreras Flores, Porfirio Portillo Cuaresma y Américo Contreras Miranda (fojas 195, 221 y 242 del cuadernillo supremo, respectivamente) contra la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2024 · Exp. 000153-2023
Título: casación bien concedida. Sumilla: se cuestionan los criterios de determinación de la reparación civil y su motivación, lo que es revisable en sede de casación, bajo la causal de infracción de precepto material.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2024 · Exp. 003326-2022
Bien concedido el recurso de casación La recurrente, al fundamentar su recurso de casación, invocó las causales 1 y 3 del artículo 429 del Código Procesal Penal, pero solo justificó la causal 3 con argumentos concretos y específicos, pues en estricto sus cuestionamientos estarían relacionados con una indebida aplicación o una errónea interpretación de la ley sustantiva; por lo tanto…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2024 · Exp. 000261-2023
Cuando se emitió la sentencia de primerainstancia (el cinco de septiembre de dos mil veintitrés), meses antes, en mayo de ese año, había sido promulgada y publicada la controvertida Ley 31751, que limita el plazo de suspensión de la prescripción de la acción penala un año, todavía no se había llevado a cabo el XII Pleno Jurisdiccional de las Salas…