EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000431-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/06/2021 · Exp. 000431-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/06/2021 · Exp. 000431-2020
I. Para emitir una sentencia condenatoria es necesario alcanzar plena certeza de la culpabilidad del acusado; proceder de forma distinta significa vulnerar el derecho a la presunción de inocencia que asiste a los justiciables.II. En el presente caso, no existe plena certeza de la responsabilidad atribuida a Herbert Vito Geldres Gutiérrez, en su actuación como jefe del Batallón de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/01/2019 · Exp. 000722-2018
Presunción de inocencia. En el presente caso, lejos de haberse desvirtuado la presunción constitucional de inocencia que ampara a los acusados (artículo 2, numeral 24, literal e, de la Constitución Política del Estado), se constata una insuficiencia de prueba de cargo que no permite crear convicción de culpabilidad. Por ende, al no encontrarse acreditada la responsabilidad penal de los encausados por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2018 · Exp. 002869-2017
El recurrente omitió expresar el razonamiento deductivo que realizó para obtener de los hechos probados las premisas de su acusación. La falta de violencia en la sustracción y el cargo que ejercía el procesado no permiten afirmar inconcusamente que este se apropió de los bienes estatales, pues existían otras personas que tenían facultades de disposición.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2016 · Exp. 001780-2015
i) Los agravios formulados por el señor fical adjunto superior, no tienen entidad suficiente para enervar las conclusiones arribadas en la sentencia absolutoria. Los cuestionamientos expuestos, si bien son amplios y difusos, sin embargo, se restringen a enunciar conclusiones sin la precisión de prueba material que los justifique, limitandose a reseñar fundamentos de la sentencia recurrida; ii) La sentencia impugnada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2016 · Exp. 001967-2015
Teniendo en cuenta que la base incriminatoria está determinada por el aporte realizado por el representante del Ministerio Público, se advierte que el material probatorio actuado no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad de los encausados por delito de peculado, máxime si se tiene que no obra en autos documentación pertinente que se constituya como suficiente prueba de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2016 · Exp. 000973-2015
La imputación no ha sido suficientemente acreditada con pruebas de cargo, por lo que persiste la presunción de inocencia que le asiste al procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/06/2016 · Exp. 001460-2015
En autos no está probado que el procesado ha efectuado un desplazamiento o desmedro patrimonial de los caudales o efectos de la esfera de dominio del Estado a la esfera de dominio personal, no lesionando de manera activa la realidad social subyacente a la institución; no habiéndose enervado la presunción de inocencia que le asiste a todo justiciable, debe absolvérsele…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/01/2016 · Exp. 002437-2014
Corresponde a la Fiscalía, con la actividad probatoria desplegada por su Ministerio, destruir la presunción de inocencia del imputado y en su oportunidad, el Tribunal decidir sobre dicha responsabilidad a partir de la valoración de las pruebas incorporadas y actuadas lícitamente en la causa, específicamente en el juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/01/2016 · Exp. 002021-2014
Estando a la negativa del encausado, y no existiendo en autos medios de prueba objetivos de cargo que permitan concluir certera e indubitablemente respecto de su participación en los hechos imputados; el principio constitucional de presunción de inocencia que le asiste se encuentra incólume; motivo por el cual este Supremo Tribunal estima que la resolución impugnada se encuentra arreglada a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2015 · Exp. 001959-2014
No existe actividad probatoria de cargo que desvirtúe la presunción de inocencia que le asiste al procesado, por tanto, corresponde declarar su absolución.