Recurso de Nulidad N.º 001780-2015

Sumilla

i) Los agravios formulados por el señor fical adjunto superior, no tienen entidad suficiente para enervar las conclusiones arribadas en la sentencia absolutoria. Los cuestionamientos expuestos, si bien son amplios y difusos, sin embargo, se restringen a enunciar conclusiones sin la precisión de prueba material que los justifique, limitandose a reseñar fundamentos de la sentencia recurrida; ii) La sentencia impugnada, analiza rigurosamente la atribución delictiva formulada contra cada encausado. En todos los casos, se valió de una argumentación adecuada para sustentar, de manera lógica sobre la base del análisis de la prueba aportada, la absolución de los mismo, por los delitos de peculado doloso y falsedad genérica; iii) No se han acreditado los elementos objetivos del delito de Peculado doloso, conforme al artículo 387° del Código Penal y el Acuerdo Plenario número 04-2005/CJ-116, de fecha treinta de setiembre de dos mil cinco; iv) se ha vulnerado el plazo razonable del proceso. En consecuencia, la sentencia dictada debe confirmarse.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar