EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000153-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2025 · Exp. 000153-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2025 · Exp. 000153-2024
Este Tribunal Supremo verifica que, en los recursos de casación evaluados, si bien se han invocado causales previstas en el artículo 429 del CPP, estos carecen de justificación idónea. Por lo tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa. De ahí que dichos recursos deben ser desestimados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/09/2025 · Exp. 003249-2024
Inadmisibilidad de los recursos de casación. Este Tribunal Supremo verifica que en los recursos de casación evaluados, si bien se plantearon temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, estos no son de interés casacional. Por lo tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa. De ahí que los recursos deben ser desestimados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2025 · Exp. 001759-2024
En el caso, obran dos recursos de casación. Si bien Juan Waydofer Lázaro Pichilingue invocó los numerales 1, 2 y 3 del artículo 429 del Código Procesal Penal, los agravios introducidos al respecto, en su mayoría, inciden en cuestionar los medios de prueba en que fue sustentada su condena. Por ello, debe ser rechazado al no advertirse una justificación adecuada…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2025 · Exp. 001303-2024
Inadmisibilidad de los recursos de casación. Si bien en los recursos de casación interpuestos por los recurrentes se invocaron las causales contenidas en el artículo 429 del Código Procesal Penal, se incorporaron agravios que, en sí mismos, no justifican las causales citadas ni son de recibo, motivo por el cual dichos recursos d deben ser rechazados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/10/2023 · Exp. 001005-2022
Inadmisibilidad de los recursos de casación. En el caso, se aprecia que los recurrentes propusieron temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero carecen de interés casacional. Por tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa, pues se evidencia que no se cumplió con lo exigido por el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/05/2022 · Exp. 000363-2021
Inadmisibilidad del recurso de casación: Se advierte que el recurso planteado por los recurrentes, si bien cumple con lo establecido en el artículo 427 del Código Procesal Penal, sin embargo no ha tenido en consideración lo establecido en el apartado c del inciso uno del artículo 405 del Código procesal Penal
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2022 · Exp. 000711-2021
Inadmisibilidad del recurso de casación La casación excepcional, más allá de los requisitos formales que exige la norma, se debe generar un interés legal en la Sala Suprema, proponer tema para desarrollo jurisprudencial, señalando claramente cuál debe ser la postura a adoptarse y bajo qué argumentos debe ser analizada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2021 · Exp. 000286-2021
Inadmisible el recurso de casaciónI) Ya se ha garantizado al procesado el acceso a un recurso ordinario a través del cual se revisan cuestiones fácticas y jurídicas (la apelación), por lo que reiterar dicha argumentación en sede casación es desnaturalizar su finalidad, pues la casación se erige como un recurso extraordinario que tiene por nota esencial el circunscribirse a las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2020 · Exp. 002201-2019
No nos encontramos ante un tema de interés casacional. No se advierte errónea aplicación de la ley penal ni vulneración del contenido constitucionalmente protegido de derecho alguno, mucho menos existe apartamiento de doctrina jurisprudencial. En consecuencia, el recurso debe ser desestimado liminarmente por carecer manifiestamente de fundamento y no ser capaz de configurar la causal excepcional invocada, con miras a…