EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Escriba una palabra clave.
Filtros
LimpiarEJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2026 · Exp. 002379-2023
CASACIÓN EXCEPCIONAL INADMISIBLE POR EL PRINCIPIO DEL DOBLE CONFORME. ASIMISMO, PORQUE LA CAUSAL INVOCADA NO GUARDA RELACIÓN CON EL AGRAVIO ALEGADO1.En el presente caso la resolución de vista confirmó de forma íntegra y unánime la resolución de primera instancia. Por lo tanto, se ha incurrido en la causal de inadmisibilidad regida por el principio de doble conforme, prescrito en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/03/2026 · Exp. 001004-2023
Casación inadmisible por el principio doble conforme, incluido en el artículo 428.1.d del CPPI. La causal de inadmisibilidad en el artículo 428 del CPP que, en rescate y optimización de los derechos fundamentales al plazo razonable, a la seguridad jurídica, a la predictibilidad de las decisiones judiciales y a la igualdad procesal, impone examinar con atención que el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/08/2025 · Exp. 000755-2024
BIEN CONCEDIDO
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2025 · Exp. 001636-2022
Recurso de casación inadmisible. Si bien los sentenciados han presentado tres recursos de casación independientes, estos no cumplen con los baremos establecidos para su admisión, puesto que se limitan a exponer agravios particulares al caso concreto. Los tres recursos proponen temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, dichos temas no se encuentran fundamentados correctamente, pues su desarrollo se limitó…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/01/2024 · Exp. 002500-2022
Recursos de casación inadmisibles. Debido a que, en unos casos, no se cumple la summa poena y, en otros casos, el obiectum casationis, se está ineludiblemente ante casaciones excepcionales. Sin embargo, en ninguno de los recursos se satisfizo la especial argumentación que se exige para activar excepcionalmente la competencia suprema. Por un lado, los impugnantes FIDEL PEDRO ZAPATA RAMOS, LUIS IGNACIO…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/04/2022 · Exp. 000243-2020
No existe indicio adicional que acredite el interés indebido, además del error al valorar la experiencia del maestro de obra, que permita inferir que los funcionarios sobrepusieron sus intereses a los del Estado. La condena por el aparente error en la calificación de la experiencia del maestro de obra vulneraría el principio de proscripción de la responsabilidad objetiva y la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2021 · Exp. 000013-2021
1.El casacionista no sustenta adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que se pretende, con argumentos jurídicos y doctrinales. La garantía constitucional a la pluralidad de instancia es un derecho que asiste a los sujetos procesales, al igual que todo principio, no tiene carácter absoluto y se encuentra limitado al cumplimiento de los…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2019 · Exp. 000001-2019
Casación inadmisible.Se desestima el recurso de casación excepcional interpuesto -inciso 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal- pues no se advierte interés casacional en los temas propuestos. En consecuencia, los motivos casacionales invocados -incisos 1 y 5 del artículo 429 del Código Procesal Penal- se rechazan liminarmente
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2019 · Exp. 001761-2018
La decisión impugnada no es objeto casable, pues la sentencia no es definitiva sino anulatoria y los recurrentes no cumplieron con justificar la necesidad de fijar o aclarar el sentido interpretativo o aplicativo de una norma relevante en materia penal o procesal penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/04/2019 · Exp. 001611-2018
La sentencia de vista valoró individual y en conjunto la prueba actuada. No consta de su tenor una motivación defectuosa desde la perspectiva constitucional -las referencias son completas en lo esencial de lo controvertido, no existe ilicitud de prueba y las inferencias probatorias no vulneran la sana crítica racional-. Las diferencias con la valoración del órgano judicial de mérito no…