EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000748-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2018 · Exp. 000748-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2018 · Exp. 000748-2018
El recurso de casación interpuesto es inadmisible pues el impugnante pretende que esta Corte Suprema otorgue una interpretación distinta a lo estipulado en el literal c del inciso uno del artículo cuatrocientos catorce del Código Procesal Penal, supuesto que es inviable por los argumentos que expone el recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2018 · Exp. 001489-2017
i) El último párrafo del artículo cuarenta y uno de la Constitución Política del Perú, y del artículo ochenta del Código Penal establecen la duplicidad de plazos de prescripción para aquellos casos cometidos contra el patrimonio del Estado; dicho plazo, constituye un marco referencial para que los casos que por la naturaleza de la imputación fáctica comprometan el patrimonio del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2018 · Exp. 000544-2018
Se cumplió con los presupuestos procesales que condicionan la admisibilidad de la pretensión impugnatoria; por lo tanto, el presente recurso de casación se encuentra bien concedido y se deberá analizar el fondo de la controversia.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/06/2018 · Exp. 000503-2018
Sumilla. La Ley taxativamente autoriza al Tribunal Superior a condenar a quien se absolvió indebidamente en primera instancia, lo que no puede ser desconocido por el órgano jurisdiccional, lo relevante, en este marco, es que si la jurisprudencia invocada optó por tan singular criterio, el Tribunal Superior no podía estimar que sobre esa base el Fiscal Superior se vería impedido…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/05/2018 · Exp. 000308-2018
Al haberse tipificado el mismo supuesto fáctico como delito de colusión y peculado, debe absolverse por el segundo delito por inadecuada tipificación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/04/2018 · Exp. 002495-2017
El Tribunal de Instancia no efectuó una apreciación integral de los hechos materia de examen ni evaluó debidamente el material probatorio existente y el análisis de la prueba indiciaria, a fin de establecer o descartar la responsabilidad de los procesados, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.