Recurso de Nulidad N.º 001489-2017

Sumilla

i) El último párrafo del artículo cuarenta y uno de la Constitución Política del Perú, y del artículo ochenta del Código Penal establecen la duplicidad de plazos de prescripción para aquellos casos cometidos contra el patrimonio del Estado; dicho plazo, constituye un marco referencial para que los casos que por la naturaleza de la imputación fáctica comprometan el patrimonio del Estado, sean materia de instrucción y juzgamiento. EL juicio de afectación patrimonial se produce luego de la instrucción con la conclusión que arribe el representante del Ministerio Público sometido al cuestionamiento de las partes procesales, en especial de los imputados. ii) Tanto el primer y segundo párrafo del artículo trescientos ochenta y cuatro del Código Penal sobre colusión, son supuestos que se cometen contra el patrimonio del Estado. iii) La obtención de un beneficio para la administración pública en una negociación con los interesados no hace atípica la conducta de colusión, puesto que lo que se pr

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar