EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001369-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2024 · Exp. 001369-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2024 · Exp. 001369-2024
Recurso de casación inadmisible. El recurso de casación se circunscribe al ius litigatoris, pues se concentra en denunciar agravios propios del caso, vinculados a la razonabilidad del monto de caución económica impuesta al recurrente; de la revisión del auto recurrido, se acredita la motivación y las causas que fundamentan la suma impuesta. Independientemente de ello, no se demostró el trascendente interés…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2024 · Exp. 001150-2024
I.DECLARARON FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público; en consecuencia, CASARON el auto de vista del diecisiete de mayo de dos mil veintiuno (foja 22), expedida por la Sala Penal de Apelaciones de la Sala Penal Liquidadora y Anticorrupción de Puno; por lo que, actuando como instancia REVOCARON la decisión del juzgado (foja 12…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2024 · Exp. 003019-2023
El recurrente propuso un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero carece de interés casacional porque representa un interés particular y o uno general, ya que, en puridad, se pretende objetar el juicio de valor realizado por los órganos de instancia respecto a los medios de prueba que sustentaron la condena del recurrente, lo que escapa a las exigencias…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/09/2024 · Exp. 002424-2022
a. Esta Sala Penal Suprema observa que en el recurso de casación del representante de la empresa La Positiva y Reaseguros obran fundamentos coherentes que ameritan ser evaluados en un pronunciamiento de fondo, en mérito a las causales 2 y 4 del Código Procesal Penal. b. Con relación al recurso de los casacionistas Elvis Cjumo Mejía y Jackeline Mechayli Cjumo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2024 · Exp. 001951-2022
De la revisión del recurso presentado, se advierte que la pretensión objetiva de la recurrente recae en la búsqueda de una reevaluación de la decisión de los Tribunales de mérito, lo que no es posible mediante el presente recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2024 · Exp. 000385-2022
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/08/2024 · Exp. 002519-2022
El elemento caracterizador de un hecho jurídico determinado que ocasiona responsabilidad civil es su antijuricidad o contradicción con el Derecho, con el ordenamiento jurídico. Otro elemento característico de la misma es que esa conducta ilícita ocasione un daño indemnizable, entendido como lesión a un interés jurídicamente protegido -en sus categorías de daño patrimonial (daño emergente y lucro cesante), daño moral…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2024 · Exp. 000256-2023
Fundada la apelacióna. En el caso concreto, el Informe técnico no estableció de modo concreto la velocidad a la que iba el recurrente en su unidad vehicular (UT-3). Si bien se señaló en dicho documento que iba a una velocidad constante, no se determinó de manera objetiva a qué velocidad constante iba. Por tal motivo -se entiende-, tuvo como…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2024 · Exp. 002056-2023
1. El artículo 59 del CP precisa, en lo pertinente, que, si durante el periodo desuspensión el condenado no cumpliera con las reglas de conducta impuestas, el juez podrá, según los casos, amonestar al infractor, prorrogar el periodo de suspensión hasta la mitad delplazo inicialmente fijado o revocar la suspensión de la pena
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2024 · Exp. 001286-2022
De acuerdo con el escrito de casación, el recurrente instó el acceso excepcional y planteó un tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero es patente que carece de interés casacional; por lo tanto, el recurso debe ser desestimado.