EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001030-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/12/2018 · Exp. 001030-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/12/2018 · Exp. 001030-2018
Inadmisibilidad del recurso de casación. Sumilla. El casacionista invocó la casación excepcional prevista en el inciso 4, del artículo 427 del CPP; no obstante, no cumplió con consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la jurisprudencia -carga impuesta a quien invoque la casación excepcional según lo previsto en el artículo 330.3 del C.P.P.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2018 · Exp. 000614-2018
Se vulneró la garantía de la motivación. El Tribunal Superior no dio cuenta de las razones mínimas que justificaron el rechazo de la imputación por el delito de robo agravado: por qué carecen de fiabilidad las versiones de los testigos oculares, cómo se justifica que estando los tres acusados juntos solo uno cometiera el evento delictivo, cómo se valora el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2018 · Exp. 001004-2018
Los temas propuestos por el procesado para ser desarrollados jurisprudencialmente (el quantum de los bienes objeto de delito en el hurto agravado) no revisten interés casacional, en tanto que esta Corte Suprema ya ha establecido un criterio de interpretación en el mismo sentido que el adoptado por el Juzgado de Primera Instancia y la Sala Superior, y el casacionista no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2018 · Exp. 000417-2018
Sumilla. El delito sería de robo con agravantes, pues se ejerció violencia contra la agraviada en momentos en que se intentaba salir del puesto comercial a fin de evitar que se impida la consumación del hurto. Empero, como el recurso solo proviene del imputado no es posible agravar su situación jurídica (principio de interdicción de la reforma peyorativa).
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2018 · Exp. 000030-2018
Improcedencia de la demanda de revisión. Sumilla. La invocación del numeral cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal amerita la presentación de medios de prueba nuevos que el juzgador no conoció. No basta con señalar, como lo hace el recurrente, que adolece de enfermedad mental sin acompañar documento o medio de prueba idóneo que acredite su pretensión…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2018 · Exp. 000024-2018
El mínimo legal por el delito de violación sexual que se impondrá a un reincidente es de ocho años y por el delito hurto agravado es de seis años, lo que hace un total de catorce años (concurso real). Por tentativa de violación debe fijarse, ya no ocho sino seis años de privación de libertad. La pena concreta será, entonces…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2018 · Exp. 002541-2017
Los reconocimientos fotográficos y en rueda del imputado superaron las reglas procesales que fijó el legislador para su valoración probatoria y desde un análisis epistemológico se comprobó la fiabilidad del reconocimiento, al que le acompañó la intervención del encausado en posesión de una de las motocicletas usadas para cometer el delito de robo agravado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/09/2018 · Exp. 000400-2018
NULIDAD DE SENTENCIA POR FALTA DE MOTIVACIÓN DE LA PRUEBA PERSONALSumilla. Al haberse incurrido en lo previsto en el artículo doscientos noventa y ocho, numeral uno, del Código de Procedimientos Penales (ausencia de motivación de la prueba personal), es razonable rescindir la sentencia recurrida y convocar a un nuevo juicio oral a cargo de otro Tribunal Superior. El recurso de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2018 · Exp. 002681-2016
CORRECCIÓN DE RESOLUCIÓN
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/08/2018 · Exp. 000122-2017
El propio demandante acepta que, durante el proceso, conoció de la &de fiabilidad y u" que ahora hace saber; asimismo, esta carece de fiabilidad y utilidad. Por ello, la demanda de revisión deviene en improcedente.