EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002134-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2025 · Exp. 002134-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2025 · Exp. 002134-2023
Es de aclarar que, conforme a la naturaleza de todo Acuerdo. Plenario, es impropio sostener su aplicación retroactiva, en tanto noconstituye un precepto legal, ni su fuerza vinculante le da talcalidad. El Acuerdo Plenario solo importa una interpretacióndeterminada de un específico precepto legal, con pretensionesuniformadoras y de creación de jurisprudencia con efectosrelativamente vinculantes. En consecuencia, la sentencia casatoria,en su fundamento…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/02/2023 · Exp. 000409-2021
La reducción de la pena en atención a la circunstancia modificativa de la responsabilidad penal en razón de la edad del imputado es facultativa. Depende de las circunstancias que en cada caso se presenten. Es la discrecionalidad del magistrado la que determinará, siempre de manera debidamente justificada, el quantum de la pena a reducirse o la no reducción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/10/2021 · Exp. 001821-2019
En el caso sub judice, a fin de determinar la pena concreta se aprecia que los hechos son graves, pues se afectó una vida; la participación del procesado es el de ejecutor material del asesinato por encargo; además se presentan circunstancias atenuantes y de agravación, por lo que la pena a imponerse se ubica dentro del tercio intermedio de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/08/2021 · Exp. 000866-2020
Suficiencia de medios probatorios. Los medios probatorios, acreditan indudablemente que el procesado Marco Antonio Callisaya Ccama, prestó asistencia a su coprocesado Gregorio Callisaya Quispe (condenado) para asesinar a Jorge Ccama Laime; en esa misma línea de razonamiento el Colegiado Superior de origen, discernió minuciosamente sobre los medios probatorios que determinan la responsabilidad penal del encartado, quien participara incluso en quemar a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2018 · Exp. 000030-2018
En los hechos se presentan dos causales de disminución de la punibilidad: tentativa y minoría relativa de edad, que obligan a una pena por debajo del mínimo legal. Se impuso al recurrente ocho años de pena privativa de libertad, siete años por debajo del mínimo legal. A ello debe resaltarse la pluralidad de agentes en la comisión del delito y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2018 · Exp. 001422-2017
Los argumentos de la defensa no importan contenido casacional que amerite ser abordado por esta Corte Suprema, además no se verifica la alegada afectación de las garantías constitucionales y normales legales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2016 · Exp. 002544-2015
se ha generado convicción de culpabilidad, sobre la base del testimonio probado del co imputado. Se advierte una correcta valoración de la prueba personal - testifical realizada por el Tribunal Superior, en tanto, presenta un alto índice de racionalidad. Por lo que se justifica la sentencia condenatoria, de conformidad con el artículo 285º del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2016 · Exp. 000778-2014
La pena imponer se fija en el tercio medio del marco penal abstracto cuando concurren agravantes y atenuantes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2016 · Exp. 002212-2015
Las pruebas de cargo permiten sustentar, suficientemente, la responsabilidad penal de los procesado en los delitos incriminados. Empero, los criterios de determinación judicial de la pena, empleados por el Tribunal Superior, no justifican el quantum de la pena impuesta, por lo que corresponde ser incrementado razonablemente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2016 · Exp. 000846-2015
Si bien no justifica. desde ningún aspecto. que se atrevieran a disparar al agraviado ello se centra en el contexto del intento de homicidio y su motivación, en el ámbito del robo, que si bien, como se recalca, no justifica el intento de homicidio, no lo ubica en el campo de la ferocidad.