EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000684-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2026 · Exp. 000684-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2026 · Exp. 000684-2023
1. A partir de la sentencia absolutoria firmeque absolvió a Zuñiga Arpita de laacusación fiscal formulada en su contra por el delito de tráfico ilícito de drogas conagravantes (artículo 297, inciso 6, del Código Penal), en agravio del Estado, solo quedan dos encausados vinculados a los hechos materia investigación, acusación yenjuiciamiento. Por lo tanto, sobre ese nuevo hecho jurídico, no…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2026 · Exp. 000684-2023
1. A partir de la sentencia absolutoria firmeque absolvió a Zuñiga Arpita de laacusación fiscal formulada en su contra por el delito de tráfico ilícito de drogas conagravantes (artículo 297, inciso 6, del Código Penal), en agravio del Estado, solo quedan dos encausados vinculados a los hechos materia investigación, acusación yenjuiciamiento. Por lo tanto, sobre ese nuevo hecho jurídico, no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2019 · Exp. 002050-2018
Se acusó al procesado por el delito de tráfico de drogas agravado por la pluralidad de agentes –concurso mínimo de tres personas–. No obstante, en una anterior sentencia, que adquirió firmeza, se excluyó la citada circunstancia y se condenó por el tipo base del delito de tráfico ilícito de drogas.El proceso que continuó contra otros dos agentes no puede…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/04/2018 · Exp. 002523-2017
Condena sustentada en suficiente material probatorio en cuanto a las sentenciadas, que aceptaron parcialmente su responsabilidad. Haber nulidad en cuanto al pago de la multa y la inhabilitación por no encontrarla proporcional a la pena principal impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2016 · Exp. 002919-2015
Se ha demostrado que la acusada prestó apoyo al autor del delito de tráfico ilícito de drogas, pero no tuvo el dominio del hecho, por lo que su grado de participación es de cómplice secundario. Por tanto, la pena que le corresponde debe ser menor que la impuesta al autor del delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2014 · Exp. 000552-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/08/2012 · Exp. 002479-2011
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/06/2012 · Exp. 003746-2011
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.