EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000029-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2020 · Exp. 000029-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2020 · Exp. 000029-2020
Nula la sentencia de vista e insubsistente la sentencia de primera instancia La Sala Penal Superior no efectuó una debida apreciación de los hechos objeto del proceso ni compulsó adecuadamente los elementos de convicción obtenidos durante el proceso de investigación, pues solo emite una motivación aparente sin realizar mayor análisis de los argumentos impugnatorios interpuestos por la parte civil, lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/11/2020 · Exp. 000869-2019
Reforma de la pena por favorabilidad. Con relación al ilícito de estafa, el cual se tipificaba al tiempo de los hechos en el artículo 196 del Código Penal y contemplaba una pena no menor de uno ni mayor de seis años de privación de libertad, se debe considerar que existe una norma posterior más favorable, el artículo 196-A (estafa agravada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2020 · Exp. 000777-2019
Prescripción de la acción penal y la nulidad de la sentencia absolutoriaa. La prescripción de los delitos de asociación ilícita para delinquir y estafa solo le es favorable a los encausados Chero Rossel y Espinoza Valenzuela, debido a que no existe causal alguna de suspensión de la prescripción que les impida acceder a este beneficio. No ocurre lo mismo con…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2020 · Exp. 000777-2019
pruebas
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/09/2020 · Exp. 001717-2019
Presunción de Inocencia. El literal e) del inciso 24 del artículo 2 de la Constitución Política del Estado reconoce la garantía fundamental de la presunción de inocencia, según la cual, solo puede emitirse una sentencia condenatoria cuando el despliegue de una actividad probatoria suficiente genere en el juzgador certeza plena de la responsabilidad penal del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/09/2020 · Exp. 000779-2019
El apoderamiento de dos vehículos de alquiler de la empresa agraviada se realizó mediante engaño, inducción a error, disposición patrimonial y perjuicio para la primera, para lo cual incluso se adulteraron documentos públicos. La prueba de cargo es, pues, plural, concordante entre sí, fiable y suficiente. En estas condiciones, la absolución no es fundada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/08/2020 · Exp. 000282-2018
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/08/2020 · Exp. 000128-2019
A los efectos del juicio de proporcionalidad de las medidas de aseguramiento procesal que deben dictarse, es de tener en cuenta que los reclamados están requeridos, desde nuestra legislación, por cuatro delitos, entre ellos los de asociación ilícita y extorsión sancionados, en especial el primero, con pena grave, así como la realidad de hacinamiento en los Penales y los estragos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2020 · Exp. 001206-2019
Se exige para dictar el procesamiento penal el juicio de tipicidad correspondientes sobre una concreción de hechos, que se cumplan los requisitos de perseguibilidad y, además, que concurra una sospecha reveladora -algo menos que una sospecha que sostenga la acusación y, por cierto, muy por debajo de la verosimilitud objetiva o de inexistencia de duda razonable, propio del estándar de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2020 · Exp. 000074-2019
Junto al hecho de que el Tribunal Superior no explicó las características específicas de la &el engaño bastante y lo" (contrato criminalizado), no planteó con suficiencia el punto del engaño bastante y lo vinculado a la competencia de la víctima (autopuesta en peligro); es decir, cuándo se niega la imputación objetiva del resultado típico de estafa. Las afirmaciones realizadas…