EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001246-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2018 · Exp. 001246-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2018 · Exp. 001246-2018
Sumilla. Examinada la sentencia de vista, se advierte que realizó un desarrollo racional y motivado, en tanto que el acusado Jennfred Hugo Rodríguez Salas, a pesar de tener conocimiento de que no contaba con autorización municipal ni capital para la financiación del proyecto, mediante engaño indujo a error a la agraviada para que firme el contrato, basándose en el grado…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/11/2018 · Exp. 000330-2018
No existe sentencia que declare la falsedad de un documento o de un testimonio considerado como decisivo para el juicio de condena ni se introdujo un dato objetivo externo y nuevo que así lo revele. Se pretende la realización de diligencias y una revaloración probatoria en un proceso que ya culminó con una decisión firme declarativa de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2018 · Exp. 000247-2018
1. El apartado fáctico de la acusación fiscal, debe ser completo -incluir todos los elementos fácticos que integran el tipo delictivo y las circunstancias que influyen sobre la responsabilidad del causado- y específico -debe permitir conocer cuáles son las acciones que se consideran delictivas- pero no exhaustivo. Así, no se requiere un relato minucioso y detallado, o pormenorizado, ni la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2018 · Exp. 000141-2018
Prescripción de la acción penal. Sumilla. La prescripción opera por el transcurso del tiempo e impide que el Estado despliegue su actividad persecutoria y sancionadora contra quienes quebranten las normas jurídico penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2018 · Exp. 000241-2018
El Tribunal de Instancia no efectuó una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante la investigación a fin de establecer la responsabilidad de los procesados, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por un Colegiado distinto.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2018 · Exp. 000148-2018
Sumilla. El procedimiento de extradición activa está regulado en nuestro ordenamiento jurídico, en el artículo quinientos veinticinco y siguiente del Nuevo Código Procesal Penal y está rodeado de garantías constitucionales para respetar los derechos fundamentales del extraditable. Dicha norma procesal se complementa con el tratado de extradición que nuestro país haya suscrito con los Estados requirentes. Las relaciones en materia…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2018 · Exp. 000145-2018
El Tratado de Extradición entre la República del Perú y la República Federativa de Brasil regula, como presupuestos, que el delito materia de demanda no se trate de uno político ni haya operado la prescripción de la acción penal, según la legislación de alguno de los Estados partes.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2018 · Exp. 000138-2018
Procedencia de extradición pasiva. Sumilla. Las relaciones extradicionales entre las repúblicas de Perú y Ecuador se rigen por el Tratado de Extradición suscrito entre ambos países. En el presente caso, se ha cumplido con las exigencias de dicho tratado, por lo que resulta procedente la solicitud de extradición pasiva
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2018 · Exp. 000832-2018
El recurso de casación excepcional interpuesto es inadmisible pues los temas propuestos por el impugnante no revisten interés casacional conforme a los criterios indicados en el Recurso de Queja número sesenta y seis-dos mil nueve/La Libertad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2018 · Exp. 002613-2017
Incurre en defecto sustancial de motivación el pronunciamiento judicial que no exprese las razones por las que arriba a sus conclusiones fácticas o probatorias; por tanto la decisión deberá ser declarada nula ante el incumplimiento del debe de previsto en el inciso cinco del artículo ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Perú.