EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003295-2014
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2015 · Exp. 003295-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2015 · Exp. 003295-2014
La sindicación de un agraviado, aún cuando sea el único testigo directo de los hechos tiene virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2015 · Exp. 003745-2013
En el presente caso, resulta ineludible que otro Tribunal Superior emita una decisión final en el que analice debidamente lo resuelto en la sentencia subida en grado, a fin de verificar efectivamente la garantía de defensa procesal y el valor de la justicia material, que exige el debido esclarecimiento de los hechos, así como lasustentación de la sentencia en la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2015 · Exp. 000381-2014
La excepción de Prescripción comprende como fundamento el principio d seguridad jurídica, toda vez que la facultad punitiva del Estado, no puede permanecer latente indefinidamente, es por ello que el Código Penal en su artículo ochenta comprende la prescripción de la acción penal. En este sentido el delito de estafa se sanciona con pena no mayor de seis años y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2015 · Exp. 003270-2013
El mero incumplimiento contractual no configura el delito de estafa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2015 · Exp. 000658-2014
Decir que el Juez debe disponer la suspensión del plazo de prescripción, no hace sino ratificar que tal medida es una consecuencia oefecto jurídico necesario de la declaración formal de contumacia, ello en virtud del Principio de legalidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2015 · Exp. 000844-2014
Al delito contra el patrimonio en su modalidad de estafa, se configura mediante los elementos objetivos: engaño -error - disposición patrimonial - perjuicio patrimonial y provecho ilícito, que se deben ir presentando secuencialmente. La falta de configuración de alguno de estos elementos generaría una conducta atípica. En el caso concreto se advierte que no existe el elemento objetivo de engaño, por lo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2015 · Exp. 000532-2014
Al invocarse la modalidad excepcional de casación, además de cumplirse con las exigencias propias de dicho instituto, reguladas en la norma procesal penal, se debe exponer puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/03/2015 · Exp. 000325-2014
Al no haberse determinadoconvincentemente la existencia de un engañoprevio anterior a la disposición patrimonialconstitutivo del delito de estafa, por lo tanto,subsisten justificadas dudas que hacen inferir lanecesidad de que la parte agraviada haga valer suderecho en la vía civil, pues también es un hechoprobado que sí se adjudicó y pagó los bienesofrecidos en subasta
EJECUTORIA SUPREMA · NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/03/2015 · Exp. 001462-2014
Sin embargo, en atención al tiempo transcurrido desde el momento de realización de la conducta imputada a la fecha, se hace necesario que se realice una evaluación previa, puesto que de ello dependerá la prosecución del análisis correspondiente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2015 · Exp. 002753-2014
No se evidencia que los hechos constituyan un incumplimiento contractual, sino que los agraviados fueron engañados con anterioridad a sudisposición patrimonial, creando el encausado unaagencia de viajes para dicho propósito