EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001305-2014
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2015 · Exp. 001305-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2015 · Exp. 001305-2014
Del examen de los actuados no se ha demostrado, ni siquiera indiciariamente, la vulneración de los roles especiales por parte de los procesados, en sus condiciones de funcionarios o servidores públicos en calidad de representantes del Estado, mediante concertación dolosa con terceros, menos aún, perjuicio patrimonial de índole potencial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2015 · Exp. 003034-2014
El Tribunal de Juzgamiento para amparar la excepción de naturaleza de acción, sustentó su decisión en la valoración de la prueba, constituida por las conclusiones de una pericia contable, lo que es incompatible para este tipo de recursos procesales, tanto más, si la defraudación no constituye elemento objetivo determinante de los delitos de colusión desleal, negociación incompatible y peculado doloso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2015 · Exp. 000341-2015
El delito de colusión exige que el acuerdo defraudatorio se realice en el marco de la contratación pública. En el presente caso, la conducta de los encausados no se enmarca en el ámbito de las contrataciones y adquisiciones públicas, sino en un proceso de regulación tarifaria en la cual no se efectúa negociación alguna de afectación patrimonial estatal, por lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/10/2015 · Exp. 001797-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2015 · Exp. 002500-2015
La invocación de la demanda de Hábeas Corpus contra el Colegiado recusado -alegado entre otros argumentos, como causal-, no puede ser amparada, toda vez que el Acuerdo Plenario 3-2007/116-PJ -pérdida de imparcialidad y proceso de Hábeas Corpus o de Amparo-, desaprueba esta alegación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/10/2015 · Exp. 002517-2015
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2015 · Exp. 002829-2014
Teniendo en cuenta que la base incriminatoria está determinada por el aporte realizado por el representante del Ministerio Público, se advierte que el material probatorio actuado no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad del encausado por delito de Cohecho, máxime si se tiene que no obra en autos prueba idónea que permita generar certeza respecto de su responsabilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2015 · Exp. 002253-2015
En el presente caso, la Sala de Mérito, al emitir pronunciamiento, no tuvo en cuenta lo previsto por la norma procesal penal; dichaomisión vulnera el derecho a la libertad del procesado; por lo tanto, al ser un derechofundamental, acarrea la nulidad absoluta; enconsecuencia se debe retrotraer la presente causaal estado anterior del acto violatorio y se prosigaconforme a Derecho
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2015 · Exp. 000410-2015
Verificado los plazos ordinarios y extraordinarios de prescripción a la fecha, la acción penal se encuentra prescrita en demasía, por lo que no corresponde continuar con el proceso instaurado contra los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2015 · Exp. 002712-2014
La prueba actuada a lo largo del proceso penal no es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste a los inculpados, por lo cual ha de mantenerse la sentencia impugnada.