EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000708-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/12/2019 · Exp. 000708-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/12/2019 · Exp. 000708-2019
Sumilla. La negativa del imputado no tiene prueba sólida en contrario. La afirmación del mecánico, afectado por la acción policial, no ha sido confirmada por un elemento objetivo externo, aun cuando periférico, que le de consistencia o verosimilitud. En estas condiciones, la prueba de cargo es insuficiente, por lo que es de aplicación la regla de juicio que exige un…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2019 · Exp. 000266-2019
Hecho o prueba nueva. La nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial condenatorio, con autoridad de cosa juzgada, debe ser lo suficientemente idóneo para cumplir su finalidad. Al no verificarse este presupuesto, la acción de revisión debe ser declarada improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2019 · Exp. 001547-2018
La constitución de la parte civil en el proceso penal cesa la legitimidad del Ministerio Público para intervenir en el objeto civil del proceso; así como para requerir la incorporación de personas naturales o jurídicas como terceros civilmente responsables.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2019 · Exp. 002348-2018
I.Respecto al extremo de la sentencia condenatorio, está conforme a derecho, al expresar de manera clara y precisa los argumentos por los que se decidió en ese sentido. La recurrida precisó la presencia de una fundamentación jurídica racional y justificada en la pluralidad de indicios, conforme a las exigencias del Acuerdo Plenario N° 1-2006/ESV-22. Asimismo, para…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2019 · Exp. 000010-2019
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2019 · Exp. 000437-2019
En el presente caso, el planteamiento excepcional propuesto por los recurrentes no tiene una razón claramente expuesta, los ampulosos temas formulados no poseen interés casacional y no se ha definido, como fundamento de un precepto legal, un ámbito abstracto que determine la intervención del Tribunal Supremo. La vaguedad de lo que se expone y lo señalado por los recurrentes no…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2019 · Exp. 000085-2019
Revaloración probatoria. El recurrente invoca el numeral 3 del artículo 439 del Código Procesal Penal sin sustento alguno, pues pretende una revaloración de los medios de prueba ya valorados por las Instancias de Mérito, lo que no es estimable en una acción de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2019 · Exp. 001955-2018
Cohecho propio pasivo. En autos se encuentran suficientes medios de prueba que, valorados en forma individual y conjunta, generan convicción y determinan la responsabilidad penal y enervan la presunción de inocencia del encausado. Por tanto, la condena dictada en su contra está justificada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2019 · Exp. 000521-2018
REVISIÓN DE SENTENCIA IMPROCEDENTEI.La finalidad que subyace a la pretensión de la procesada YANIRA CELIA CASTRO COTRINA es cuestionar el juicio de culpabilidad efectuado por los órganos jurisdiccionales sentenciadores. Ante tal circunstancia, cabe señalar que la prueba personal (prueba de cargo preponderante) fue sometida a los criterios de apreciación instituidos como doctrina jurisprudencial en el Acuerdo Plenario número 2…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2019 · Exp. 000517-2018
Las actas que presentó no permiten inferir que se limitó irrazonable su derecho de defensa, tanto más si incluso con posterioridad a la sentencia anticipada designó como abogado defensor a la misma abogada que intervino en la audiencia de terminación anticipada, y no impugnó ese fallo. La constancia de evaluación psicológica del INPE no revela una situación mental que le…