EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000467-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2026 · Exp. 000467-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2026 · Exp. 000467-2025
En esa línea con lo expuesto, se tiene que los agravios denunciados por el recurrente, tales como: la desnaturalización del procedimiento de diligencias preliminares por exceso deplazo; la falta de competencia fiscal para “reconducir” la calificación jurídica, por ser esta facultad exclusiva del órgano jurisdiccional (art. 374 CPP); la falta de autorización de la. Fiscalía de la Nación conforme al artículo…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/07/2026 · Exp. 000220-2025
Apelación infundada. De la revisión de los actuados, se advierte que no existió afectación al derecho de defensa ni al debido proceso, dado que, tal como lo indicó el juez superior de investigación, la orden emitida en la Resolución n.º 3 sí se cumplió, y no existe fundamento para amparar la tutela planteada. No se aprecia vulneración alguna a los…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2026 · Exp. 000069-2025
El pronunciamiento emitido por este Tribunal Supremo en el auto de apelación cuya nulidad se deduce fue coherente con la pretensión y los fundamentos expuestos por el recurrente en vía de tutela de derechos. Se invocó jurisprudencia relevante que permitía discernir de forma idónea la cuestión jurídica planteada y, además, se absolvieron claramente las divergencias interpretativas sobre el cauce procedimental…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2025 · Exp. 000174-2025
1. De los agravios en que se sustenta elrecurso de apelación, se advierte queninguno de ellos tiene la entidad paradesvirtuar los fundamentos y decisión dela recurrida. En tal sentido, la apelacióndeviene en infundada y, por ende, seconfirma el auto que declara infundadala tutela de derechos promovida.2. De este modo, el pedido de realizarlos actos de investigación de recabarlas declaraciones…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2025 · Exp. 000389-2024
El recurrente alega vulneración de las garantías fundamentales por la fractura del CD que contenía los audios. Sin embargo, ya existió una tutela de derechos sobre el mismo objeto, declarada infundada por el Tribunal Supremo, que validó el uso de grabaciones de audiencias como muestras indubitadas y atribuyó al propio investigado las dilaciones que impidieron la toma directa de voz…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2025 · Exp. 000188-2024
Se confirma el auto. Infundado el pedido de tutela de derechos. Examinadas las piezas procesales remitidas por el Juzgado a cargo de la causa, apreciamos que obra el documento denominado acta de revisión, análisis, selección e incorporación de información, llevada a cabo el dieciséis de diciembre de dos mil veinte, en la Carpeta Fiscal n.° 26-2017, investigación seguida contra…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2025 · Exp. 000174-2024
La finalidad esencial de la audiencia de tutela es la protección, resguardo y consiguiente efectividad de los derechos del imputado reconocidos por la Constitución y las leyes. Desde esta perspectiva, el juez de la investigación preparatoria se erige en un juez de garantías durante las diligencias preliminares y la investigación preparatoria, ejerciendo su función de control de los derechos ante…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2024 · Exp. 000072-2024
1. El artículo 71, apartado 4, del Código Procesal Penal, permite la tutela de derechos, entre otros supuestos, cuando los derechos del imputado no son respetados, los que están en relación conel apartado 2, del mismo Código. Este remedio procesal tiene un carácter general y subsidiario, de suerte que si en la ley se prevé remedios procesales específicos a ellos…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2024 · Exp. 000225-2023
Título. Tutela de Derechos. Prueba fonométrica de voces. Procedimiento. Sumilla. 1. Es de tener presente que para la realización de una pericia fonética-acústica forense -en rigor, prueba fonométrica de reconocimiento de voces, solo necesaria cuando el imputado niega o, en todo caso, no se pronuncie específicamente, que la voz que aparece en un registro o audio sea suya- se requiere…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/07/2024 · Exp. 000072-2024
BIEN CONCEDIDO