EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000215-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2025 · Exp. 000215-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2025 · Exp. 000215-2024
El artículo 88 del Código Penal establece que &es del hecho punible". La conducta que se le atribuye fue calificada d". La conducta que se le atribuye fue calific". La conducta que se le atribuye fue calificada dentro del tipo penal de tráfico de influencias agravado. La acción penal instaurada en contra del recurrente no se encuentra prescrita.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2025 · Exp. 000101-2025
1. El artículo 287 del CPP establece los alcances de la medida de comparecencia restrictiva y, específicamente, tras la reforma introducida por la Ley 32130, de 10-10-2024, estatuye el carácter temporal de dicha medida coercitiva personal -como se trata de una ley procesal referida a derechos individuales en caso de sucesión de leyes procesales en el tiempo se…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/04/2025 · Exp. 000107-2025
Al haberse dictada la caución en contra del acusado, como una restricción más en contra del al momento de fijar la medida de comparecencia con restricciones, ello con el objetivo de reforzar el cumplimiento de ellas; es que, al entrar en vigencia de la Ley n.º 32130, y establecer un plazo para las restricciones, la caución, establecida, por el…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/04/2025 · Exp. 000127-2024
La solicitud de constitución en actor civil debe cumplir con los requisitos previstos en el artículo 100 del Código Procesal Penal, así como con los lineamientos del Acuerdo Plenario n.° 5-2011/CJ-116, y en etapa de investigación preparatoria esde carácter postulatorio y provisional.Asimismo, aun cuando el caso hubiesesido declarado sobreseído, absuelto oprescrito, existe la posibilidad de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/03/2025 · Exp. 000219-2024
Título: Fundado en un extremo ofrecimiento de pruebas. Sumilla: en el presente caso, se ofrece dos documentos que darían cuenta de la presencia del imputado los días diez de setiembre de dos mil doce y veintinueve de octubre de dos mil doce. Estos documentos se emitieron con posterioridad a la sentencia recurrida y son de carácter oficial público. Para el proceso…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/03/2025 · Exp. 000115-2024
Sumilla: 1. Las medidas instrumentales restrictivas de derecho de levantamiento del secreto bancario, reserva tributaria y reserva bursátil se dictan cuando la información respectiva sea necesaria y pertinente para el esclarecimiento del caso investigado (ex artículos 235, apartado 1. y 236, apartado 1, del CPP). Los siete encausados afectados por el requerimiento fiscal están inculpados formalmente por el delito de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2025 · Exp. 000058-2025
I.El desistimiento no es absoluto e ilimitado. Su naturaleza demanda al órgano jurisdiccional un control de legalidad en cuanto a la suficiencia y logicidad de sus argumentos, más aún en el marco de un proceso penal en el que se salvaguardan bienes jurídicos de mayor relevancia social.II.Ahora bien, se advierte que el desistimiento formulado por la señora…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2025 · Exp. 000189-2023
.Es verdad que el examen de las computadoras del personal de la AMOF debió contar con la autorización de los servidores afectados en aras de evitar la vulneración del derecho a laintimidad y a la protección de datos personales, más allá de que la extracción fue autorizada por eltitular de la AMOF y realizada por personal técnico de esa institución…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/02/2025 · Exp. 000325-2023
Corrección de error material. El artículo 124 del Código Procesal Penal autoriza la corrección, en cualquier momento, de los errores materiales o numéricos en los que se incurra en una resolución.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/02/2025 · Exp. 000114-2024
1. El artículo 337 del CPP faculta a las partes a plantear al fiscal todas aquellas diligencias que consideraren pertinentes y útiles para el esclarecimiento de los hechos. El fiscal, además, ordenará las diligencias conducentes. Estos requisitos: pertinencia -relación con el objeto del proceso-, utilidad -relevancia del medio de investigación o de prueba para acreditar lo que se pretende establecer…