EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001240-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2019 · Exp. 001240-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2019 · Exp. 001240-2018
El acta de allanamiento, el hallazgo de cuatrocientos noventa y cinco ketes de pasta básica de cocaína, el acceso a la vivienda intervenida por parte del procesado y la acreditación de que este se dedicaba con anterioridad a la microcomercialización de droga son razones suficientes para sostener que continua realizando distribución de droga a consumidores individuales en su vivienda.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/08/2016 · Exp. 000857-2015
El relato persistente e incriminador que pesa sobre la encausada, tiene fuerza probatoria y verosimilitud, de tal forma que conjuntamente con los demás elementos periféricos resultan suficientes para enervar la presunción de inocencia que le asiste a todo justiciable. El tipo de asociación ilícita para delinquir es un tipo penal autónomo y debe configurar una estructura suficiente para trastocar las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2016 · Exp. 001869-2015
Que verificados los criterios empleados por el Colegiado Superior, la recurrida se encuentra conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/10/2015 · Exp. 001720-2014
Los indicios que pesan sobre el procesado están probados, son plurales, concomitantes e interrelacionados y acreditan que coordinó antes y durante el secuestro del ciudadano español, llegando a tener objetos de propiedad de este, lo solo se explica lógicamente porque tuvo participación en el delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2015 · Exp. 000553-2015
Robo agravado probado por la declaración del agraviado verosímilmente corroborada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2015 · Exp. 002265-2014
Está debidamente acreditado en autos la comisión del presente ilícito penal, así como la responsabilidad penal de los encausados, asimismo los hechos imputados en el presente caso fueron subsumidos correctamente en el delito de extorsión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2015 · Exp. 002753-2014
No se evidencia que los hechos constituyan un incumplimiento contractual, sino que los agraviados fueron engañados con anterioridad a sudisposición patrimonial, creando el encausado unaagencia de viajes para dicho propósito
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/09/2014 · Exp. 001015-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2014 · Exp. 003788-2013
El fundamento de la punibilidad del delitode secuestro está en el menoscabo de la libertad corporal, siendo esencial la concurrencia del elemento subjetivo, esto es, que el agente se haya conducido con la intención específica de tomar a la víctima y afectar su libertad personal privándola de la misma.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2014 · Exp. 002796-2013
SUMILLA: El delito contra el patrimonio en su modalidadde robo, por la pluralidad de bienes jurídicos que sepretenden proteger se le considera doctrinalmentecomo un delito de naturaleza compleja, en tal sentido, son objeto de protección del referido delito, lo vida, la integridad personal, la libertad, entre otros, conforme o ello no se puede configurar un delito derobo, mucho menos uno…