EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000243-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2019 · Exp. 000243-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2019 · Exp. 000243-2019
Sentencias inconciliables- hecho o prueba nueva. El accionante invoca los supuestos contenidos en los numerales 1 y 4, del artículo 439, del Código Procesal Penal. Para ello adjunta las resoluciones supuestamente contradictorias y las declaraciones juradas, empero estos no configuran las causales contenidas en la normativa procesal, por lo que la pretensión debe ser desestimada liminarmente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2019 · Exp. 000124-2019
Suficiencia probatoriaa) En la sindicación formulada por la menor agraviada subyace una versión de los hechos con referencias fácticas precisas, denotando coherencia y solidez, superando el test de verosimilitud interna; b) En el relato analizado convergen corroboraciones periféricas objetivas, cumpliendo con la verosimilitud externa; c) El testimonio satisface las garantías de certeza previstas en el Acuerdo Plenario número 2-2005…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2019 · Exp. 000079-2019
El juicio de condena se encuentra debidamente acreditado con la valoración conjunta de la prueba actuada durante el proceso y, al absolverse los argumentos de la defensa, corresponde confirmarla, así como la pena impuesta (en concurso real).
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2019 · Exp. 000086-2019
Improcedencia de la acción de revisión El accionante presentó como nueva prueba que no tiene la entidad suficiente para la remoción de una sentencia que tiene calidad de cosa juzgada, porque la sentencia que adjuntó diverge en los hechos, frente a la materialidad de la sentencia condenatoria. La acción de revisión debe ser desestimada liminarmente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2019 · Exp. 000469-2018
Por su naturaleza extraordinaria, la revisión solo está destinada a rescindir condenas firmes cuando se demuestre la inocencia del condenado mediante la presencia de un elemento de prueba o hecho nuevo que sea capaz de acreditar su inocencia o ponga en crisis el juicio de condena que recayó sobre él.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/05/2019 · Exp. 000215-2018
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra a partir de una pericia psicológica de parte, que solo indica que sufre trastornos de adaptación relacionados con prisión y otro encarcelamiento. Ésta, sin embargo, no es relevante en relación a la inocencia que afirma, a los hechos cuestionados y declarados probados en las sentencias de mérito respectivas…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/05/2019 · Exp. 000219-2018
Improcedencia de la acción de revisión. La declaración jurada suscrita con posterioridad a la sentencia no constituye nueva prueba ni medio probatorio idóneo que afecte la condena impuesta al sentenciado, porque el fallo emitido en su contra se efectuó con base en la valoración individual y conjunta de las pruebas actuadas en el proceso penal. Al respecto, el accionante no presentó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2019 · Exp. 001510-2018
Sumilla. Ambos delitos (violación sexual y abuso deshonesto) están plenamente probados, al igual que la culpabilidad del imputado. La prueba de cargo es fiable, plural, coincidente entre sí, y suficiente, por lo que enervó la presunción constitucional de inocencia. No existe duda razonable, sino certeza o altísima probabilidad de la culpabilidad -en sentido procesal- del imputado. Dado el vínculo de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2019 · Exp. 001581-2018
En vista del delito materia de acusación, se debe garantizar y proteger la indemnidad sexual de la agraviada, quien a la fecha de los hechos imputados era menor de edad. Por tanto, para este Colegiado Supremo, es necesario que en un nuevo contradictorio oral se realice una debida compulsa de los hechos y las pruebas, y que se lleve a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/04/2019 · Exp. 001798-2018
Sumilla. Las versiones de las agraviadas son precisas y coherentes, así como se consolidan mutuamente. Nada dice que se trató de una pelea del imputado con supuestos enamorados de las agraviadas. No constan, además, elementos que permitan sostener que medió incredibilidad subjetiva por las agraviadas. En esta misma perspectiva, se capturó al imputado inmediatamente luego de los hechos. No es…