EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000690-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/12/2024 · Exp. 000690-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/12/2024 · Exp. 000690-2022
Estando a la naturaleza de los hechos, el bien jurídico protegido vida que se afectó con la comisión del hecho delictivo de feminicidio; y, habiendo quedado establecido en la sentencia de primera instancia que en el caso que nos ocupa concurre la carencia de antecedentes penales como circunstancia atenuante y no concurren circunstancias agravantes, en consecuencia, corresponde reformar la pena…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/12/2024 · Exp. 000005-2022
La declaración de Oscco Quispe no genera credibilidad, pues su retractación sobre la participación de Silvera Buleje, señalando que mintió al sindicarlo, no fue uniforme; en consecuencia, la falta de uniformidad en las declaraciones del citado encausado no le permiten a este Colegiado Supremo concluir de manera contundente que el demandante no tuvo participación en los hechos y, por ende…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2024 · Exp. 000409-2021
I.CORRIGIERON la parte resolutiva de la Ejecutoria Suprema del diecisiete de febrero de dos mil veintitrés (foja 86), en el extremo que se consignó en el cómputo del plazo de la pena privativa de libertad &veintisiete"MANDAR que se". II.MANDAR que se devuelva el expediente principal a la corte superior de o" se". II.MANDAR que se…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2024 · Exp. 000644-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2024 · Exp. 000242-2022
Las muestras de homologación no soncoetáneas a la fecha en quesupuestamente se suscribió el convenioen cuestión, esto es, el trece de julio dedos mil dieciséis. La prueba nuevapresentada no es contundente paraestablecer la inocencia deldemandante.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2024 · Exp. 000527-2021
Es claro que, conforme a las sentencias materia de revisión, al accionante no se le aplicó la reducción de la pena por debajo del mínimo por responsabilidad restringida por la edad; sin embargo, si se hubiese aplicado esa reducción, la pena concreta ascendería igualmente a veinte años -pena fijada-, dado que diez años es un tercio de treinta años -extremo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2024 · Exp. 000218-2022
Demanda de revisión de sentencia infundada No se cumple el requisito de identidad de sujetos, pues la accionante JUANA VILMA BRUNO ACEVEDO no intervino en el acta mencionada; de otro lado, a pesar que la identidad de derecho está presente, tampoco se cumple con la identidad de objeto, en tanto que el acta aludida se originó para &acciones y cumpla…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2024 · Exp. 000327-2022
Habiéndose determinado la existencia de supuestos de falsedad y falta de correspondencia de los testimonios vertidos en el juicio objeto de revisión y de vicios que incidirían en la validez de la prueba documental, no se podría asumir que estas pruebas puedan sustentar a la fecha una condena firme en contra del accionante Anthony Stalin Valencia Bracamonte, por lo que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2024 · Exp. 000327-2022
Habiéndose determinado la existencia de supuestos de falsedad y falta de correspondencia de los testimonios vertidos en el juicio objeto de revisión y de vicios que incidirían en la validez de la prueba documental, no se podría asumir que estas pruebas puedan sustentar a la fecha una condena firme en contra del accionante Anthony Stalin Valencia Bracamonte, por lo que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/11/2024 · Exp. 000511-2022
Revisión de sentencia No se ofreció prueba de descargo categórica. La pericia grafotécnica realizada al memorándum nº 009-2014-IPD-P/CRDCUSCO, de dieciocho de mayo de dos mil quince, no es prueba nueva, ha sido recabada sin contradictorio ni control judicial y carece de aptitud para restar valor a la prueba incriminatoria consolidada; tanto más si desde el proceso…