EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000401-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2024 · Exp. 000401-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2024 · Exp. 000401-2022
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/04/2024 · Exp. 000324-2022
DECISIÓN Por estos fundamentos, los jueces supremos integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por la defensa del sentenciado JHONATAN IVAN RAMIREZ MENDOZA contra la sentencia de vista del doce de junio de dos mil diecinueve (foja 131), emitida por la Segunda…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2024 · Exp. 000308-2022
El accionante, ampara su demanda de revisión en el inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal; así, adjunta dos declaraciones juradas; sin embargo, se advierte que dichos documentos admiten prueba en contrario, por lo que no constituyen un medio de prueba absoluto capaz de enervar otros medios de prueba con mayor valor; no permiten la remoción de una…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2023 · Exp. 000079-2022
El accionante alegó como sustento de su demanda la causal de prueba nueva, prevista en el numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, sin embargo, la declaración jurada no es idónea para variar la situación jurídica de la sentenciada, debido a que no fue recibida en el marco de un debido proceso en el que se garantice el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/06/2023 · Exp. 000038-2022
La accionante alegó como sustento de su demanda la causal de prueba nueva, prevista en el numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal. Sin embargo, la declaración jurada no es idónea para variar la situación jurídica de la sentenciada, debido a que no fue recibida en el marco de un debido proceso en el que se garantice el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2023 · Exp. 000093-2022
El accionante alegó como sustento de su demanda la causal de prueba nueva, prevista en el numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, sin embargo, las ofrecidas datan de fecha anterior a las sentencias, por lo que el recurrente tuvo la oportunidad de incorporar dichos elementos de prueba que ahora ofrece, haciendo uso de los mecanismos procesales para…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/05/2023 · Exp. 000031-2022
Improcedente la demanda de revisión. La acción de revisión está sujeta a requisitos y presupuestos de inevitable observancia por incidir en la inmutabilidad de la cosa juzgada. La presente acción no se encuentra dentro de los parámetros establecidos en las causales de procedencia invocadas.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2023 · Exp. 000630-2021
Improcedente la demanda de revisión. La acción de revisión está sujeta a requisitos y presupuestos de inevitable observancia por incidir en la inmutabilidad de la cosa juzgada. La presente acción de revisión formulada por el demandante no configura los parámetros establecidos en el numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2022 · Exp. 000435-2021
El accionante ampara su demanda de revisión en el inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal.Presentó como prueba nueva la sentencia del doce de septiembre de dos mil diecinueve; sin embargo, del contenido de la aludida resolución no se aprecian datos o elementos nuevos que anulen o eliminen el efecto incriminador en contra del demandante; por el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/05/2021 · Exp. 000258-2020
ACCIÓN DE REVISIÓN DE SENTENCIA SUMILLA. La nueva prueba propuesta por el recurrente, no cumple con los citados presupuestos; esto es, temporalidad, porque la sentencia se dictó el veintiocho de septiembre de dos mil dieciocho, declarada consentida mediante Resolución N.° 16, del diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho, mientras que la documental -declaración jurada del padre del agraviado…