EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000408-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2025 · Exp. 000408-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2025 · Exp. 000408-2022
1.La nueva prueba ofrecida por el accionante CRUZ SILVA consiste en la Resolución n.° 37, del veinticinco de julio de dos mil veintidós, que declaró la nulidad de las Resoluciones n.° 33, 34 y 35, por las que se practicó la liquidación, se aprobó el monto liquidado y se remitieron copias al Ministerio Público, respectivamente. 2.No…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2021 · Exp. 000248-2021
No es posible admitir que una víctima por delito de violación de la libertad (trata de personas agravado) pueda ser sometida a exámenes físicos o psicológicos que no cumplan con los parámetros establecidos por el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses del Ministerio Público.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2021 · Exp. 000034-2021
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE REVISIÓN DE SENTENCIASUMILLA. Lo que pretende el recurrente es activar una tercera instancia para reiniciar y reiterar un debate respecto a su responsabilidad penal lo que contraviene la naturaleza y fines de la presente acción de revisión. En conclusión, la nueva prueba propuesta por el recurrente, no tiene la entidad suficiente para ser calificada como…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2020 · Exp. 000154-2019
1. Del punto de vista formal se determinó que la nueva prueba presentada por el demandante se obtuvo con posterioridad a las fechas de emisión de las sentencias de instancia que lo condenaron.2. Desde el punto de vista sustancial se aprecia que debido a que la justicia en la vía civil-familiar anuló y dejó sin efecto, la resolución…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2020 · Exp. 000117-2020
La causal invocada por el demandante, establecida en el numeral 4, del artículo 439, del Código Procesal Penal, no es compatible con los argumentos expuestos en la demanda, lo que motiva la improcedencia de la revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2020 · Exp. 000388-2019
Las documentales ofrecidas como prueba nueva no tienen dicha calidad, pues ni solas ni en conexión con otras pruebas son capaces de establecer la inocencia de la condenada Porras León (principio de trascendencia). Por lo tanto, corresponde declarar el rechazo de la presente demanda que pretendía la revisión de la sentencia firme recaída en su contra.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2020 · Exp. 000622-2019
El sentenciado solicita la revisión de su condena en atención a la causal de prueba nueva. Sin embargo, no presenta ningún elemento para evaluar la procedencia de esta y, más bien, sus argumentos se dirigen a cuestionar la determinación de la configuración del delito, lo que no se condice con la finalidad de la demanda de revisión. Por lo tanto…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2020 · Exp. 000627-2019
Los argumentos expuestos por el sentenciado no corresponden a la finalidad y el contenido de las causales alegadas, por lo que se declarará la inadmisibilidad de la presente demanda de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2019 · Exp. 000189-2019
La nueva prueba adjuntada por el demandante contradice la prueba mediante la cual se determinó la responsabilidad penal del recurrente, por lo que resulta necesario admitir a trámite la interpuesta a fin de establecer si la condena resultó adecuada a derecho.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/03/2019 · Exp. 000379-2018
La prueba nueva incorporada debe aportar información que permita variar el juicio y debilitar el mérito de los hechos y de las pruebas de cargo anteriormente apreciadas, de esta manera pueda revocar una condena firme, sin embargo la documentación presentada por el promotor de la acción no cumplió tal exigencia por lo que su pretensión es improcedente.