EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000362-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2018 · Exp. 000362-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2018 · Exp. 000362-2017
El promotor de la acción se limitó a criticar el valor conviccional de determinados medios de prueba, al mencionar abusos policiales en su contra y a destacar las lagunas probatorias que, a su juicio, presentó el proceso en que se le condenó; que, de otro lado, cuestionó la pena impuesta por excesiva. Estos cuestionamientos, como se sabe, no son materia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2018 · Exp. 000351-2017
El promotor de la acción se limitó a ofrecer unas pruebas documentales sin acreditar siquiera su preexistencia. Lo que ofrece, hasta el momento, carece de entidad alguna. En estricto derecho no existe prueba alternativa que modifique la situación de hecho anteriormente apreciada y demuestre el error facti cometido por el Tribunal de Instancia. En estas condiciones, el petitorio de revisión…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2018 · Exp. 000500-2017
La causal de prueba nueva se sustenta en la teoría defensiva del encausado, descartada en el proceso por falta de acreditación y, principalmente, por la abundante prueba de cargo. En tal contexto, no hay nada nuevo que permita continuar con el trámite de la revisión penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2018 · Exp. 000111-2017
La demanda de revisión es improcedente pues el motivo invocado -inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal: prueba nueva- es inexistente para el presente caso, por cuanto la declaración no jurada incorporada en autos no es suficiente por sí sola o en conjunción de las pruebas incorporados en el proceso para relativizar la cosa juzgada…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2018 · Exp. 000430-2017
IMPROCEDENCIA DE LA REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. I. El imputado CARLOS PIERRE CÁCERES MÁRQUEZ no ha puntualizado hechos o incorporado medios probatorios no conocidos. Por el contrario, la finalidad que subyace a su pretensión es cuestionar el juicio declarativo de responsabilidad penal, pretendiendo la incoación de una tercera instancia recursal, lo que está proscrito según lo regulado en el artículo cuatrocientos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2018 · Exp. 000452-2017
Sumilla. Los argumentos esgrimidos en la demanda de revisión no guardan relación con las causales de procedencia estipuladas en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal, por lo que no son de recibo, por ser manifiestamente impertinentes y estar dirigidos a obtener un reexamen de lo decidido por el juzgador de mérito. No basta con negar la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2018 · Exp. 000522-2017
Los argumentos que esgrime el recurrente no se subsumen en alguna de las causales que ameriten la revisión de sentencia condenatoria, previstas en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2018 · Exp. 000501-2017
No se verificaron indicios que permitan cuestionar la validez de las pruebas referidas por el condenado; sus argumentos se dirigen a cuestionar la intervención policial realizada y la cantidad de droga comisada, pese a haber suscrito las actas de registro y existir una sindicación directa de su coprocesado. No se configuró la causal alegada por el demandante por lo que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2018 · Exp. 000463-2017
La causal de prueba nueva se sustenta en la teoría defensiva del encausado, descartada en el proceso por la suficiencia de la prueba de cargo. En tal contexto, no hay nada nuevo que permita continuar con el trámite de la revisión penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2018 · Exp. 000261-2017
Improcedencia de la demanda de revisión de sentencia. Sumilla. El recurrente pretende que se analice como nueva prueba el reconocimiento médico legal que se le practicó a la menor agraviada dentro de las veinticuatro horas de producido el delito, documento que ya fue materia de análisis por las instancias de mérito y sobre el cual -entre otros medios probatorios- se sustentó…