EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000355-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2024 · Exp. 000355-2022
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2024 · Exp. 000355-2022
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2024 · Exp. 000392-2022
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2024 · Exp. 000385-2022
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2024 · Exp. 000280-2022
I.DECLARARON IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por la defensa Flor Santa Mamani Torre contra la sentencia de vista del ocho de abril de dos mil veintidós (foja 07), emitida por la Primera Sala Penal de Apelaciones de Huaraz de la Corte Superior de Justicia de Ancash que declaró infundado el recurso de apelación interpuesto y confirmó…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2024 · Exp. 000389-2022
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2024 · Exp. 000391-2022
El accionante invoca la aplicación del supuesto previsto en el inciso 6 del artículo 439 del CPP, que procede cuando la norma que sustentó la sentencia hubiera sido declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional o inaplicable en un caso concreto por la Corte Suprema
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2024 · Exp. 000393-2022
Si bien el sentenciado ha invocado los supuestos de procedencia en los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, no se aprecia la inconciliabilidad de sentencias. Tampoco se advierte que el accionante haya sido condenado en dos sedes jurisdiccionales por el mismo hecho punible. Asimismo, no se advierte que el sentenciado haya adjuntado un…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2024 · Exp. 000401-2022
En el caso, el accionante no invocó los supuestos de habilitación del artículo 439 del Código Procesal Penal para su recurso. No obstante, los argumentos expuestos están orientados a una revaloración probatoria, lo cual no es atendible en vía de revisión; y las pruebas aportadas ante esta Sala Suprema carecen de potencialidad y eficacia para rescindir la sentencia condenatoria emitida…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2024 · Exp. 000314-2022
Se advierte que las alegaciones de la defensa solo reclaman una revaloración de los argumentos, en este caso se cuestiona la condición mental del condenado, aspecto que ya ha sido metería de debate por el colegiado precedente. Por tanto, este alegato no es viable mediante la presente demanda de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2024 · Exp. 000323-2022
Es preciso tener presente que, si se alega invalidez o falsedad de prueba decisiva que sirvió de sustento fundamental para expedir la sentencia, se tiene que demostrar de manera indubitable esa condición de la prueba. No basta cuestionar, desde la perspectiva de la defensa, criterios de valoración probatoria y reclamar supuestas falsedades o cuestionar interrogantes que han sido detalladas por…