EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000033-2018
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 30/10/2018 · Exp. 000033-2018
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 30/10/2018 · Exp. 000033-2018
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2018 · Exp. 000387-2017
La prueba nueva adjuntada por el demandante no resulta ser idónea ni pertinente para que, sola o en conjunto con las demás pruebas incorporadas en autos, establezcan su inocencia o, siquiera, motiven la celebración de un nuevo juicio oral contra este.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2018 · Exp. 000030-2018
Improcedencia de la demanda de revisión. Sumilla. La invocación del numeral cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal amerita la presentación de medios de prueba nuevos que el juzgador no conoció. No basta con señalar, como lo hace el recurrente, que adolece de enfermedad mental sin acompañar documento o medio de prueba idóneo que acredite su pretensión…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2018 · Exp. 000052-2018
SUMILLA. En virtud al principio de trascendencia, estimamos que las pruebas nuevas que ofreció el recurrente, podrían tener la contundencia demostrativa y entidad probatoria para cuestionar la condena interpuesta en su contra por el delito de violación sexual de menor de edad, en agravio de B. A. Z. H., en la medida que demostrarían que el acceso carnal se dio…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2018 · Exp. 000050-2018
No existe sentencia que declare la falsedad de un documento o de un testimonio considerado como decisivo para el juicio de condena ni se introdujo un dato objetivo externo y nuevo que así lo revele. Se cuestiona el juicio de condena sobre la base de una revaloración probatoria, lo que no es objeto del presente medio impugnatorio extraordinario.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2018 · Exp. 000107-2018
El promotor de la acción insiste en que el agraviado está vivo, pero este dato no es relevante pues se le condenó por un delito de homicidio en grado de tentativa; no se afirmó que el agraviado falleció como consecuencia del ataque atribuido al imputado. La prueba documental acompañada, por tanto, no es pertinente al objetivo de la acción de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2018 · Exp. 000060-2018
IMPROCEDENCIA DE LA REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. Los motivos de revisión postulados por el acusado ROBER POOL MONTEZA VERONA, engarzados en las causales estatuidas en el artículo cuatrocientos treinta y nueve, numerales tres y cuatro, del Código Procesal Penal, no son de recibo para este Tribunal Supremo. En observancia del principio de legalidad procesal, la demanda de revisión se declara improcedente…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2018 · Exp. 000266-2018
Sumilla. La base fundamental de toda revisión es que la prueba nueva, la prueba ineficaz (acreditada esta última con prueba ulterior fehaciente) o la prueba alternativa tengan relevancia y entidad para demostrar con claridad y rotundidad el error facti en el juicio histórico de la sentencia cuestionada en revisión, lo que no sucede en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2018 · Exp. 000087-2018
El promotor de la acción se limitó a ofrecer pruebas documentales de una concreta situación fáctica (edad del agente en la fecha de comisión del delito) ya reconocida tanto por la sentencia de instancia cuanto por la Ejecutoria Suprema que se cuestiona en revisión. En estas condiciones, el petitorio de revisión es jurídicamente imposible.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2018 · Exp. 000152-2017
Sumilla. Los agravios propuestos por el sentenciado Aphdel Raúl Guevara Mendoza no se corresponden con las notas esenciales de la acción de revisión. Si bien se precisó la causal estipulada en el artículo cuatrocientos treinta y nueve, numeral tres, del Código Procesal Penal; sin embargo, incorporó cuestionamientos al hecho histórico debidamente acreditado por el órgano jurisdiccional competente, alegando inocencia. Es…