Revisión de Sentencia N.º 000152-2017

Sumilla

Sumilla. Los agravios propuestos por el sentenciado Aphdel Raúl Guevara Mendoza no se corresponden con las notas esenciales de la acción de revisión. Si bien se precisó la causal estipulada en el artículo cuatrocientos treinta y nueve, numeral tres, del Código Procesal Penal; sin embargo, incorporó cuestionamientos al hecho histórico debidamente acreditado por el órgano jurisdiccional competente, alegando inocencia. Es de significar, como dato objetivo, que la sentencia condenatoria tuvo lugar a consecuencia de que el propio encausado, con la aquiescencia de su abogado defensor, aceptó la propuesta de terminación anticipada, formulada por el fiscal, allanándose a los términos del acuerdo previamente celebrado. Contra la referida sentencia no se interpuso recurso impugnatorio y fue declarada consentida. En ese sentido, la presente demanda de revisión, debe ser desestimada.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar