EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000057-2014
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2015 · Exp. 000057-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2015 · Exp. 000057-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2015 · Exp. 000074-2012
En el presente caso, el recurrente, al interponer su acción de revisión, adjuntó pruebas nuevas no conocidas por el Juzgador,las mismas que tienen entidad suficiente para establecer su inocencia y, por tanto, variar susituación jurídica; en consecuencia, este Tribunal Supremo considera que se le absuelva de los cargos imputados.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/04/2015 · Exp. 000044-2015
El ordenamiento jurídico no protege una revisión sustentada en unos motivos o hechos que no se subsumen realmente en los supuestos de la norma autoritativa.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/04/2015 · Exp. 000050-2015
Improcedencia de la revisión de sentencia. Sumilla. Cuando no se verifiquen los supuestos de procedencia contenidos en el artículo 439 del Código Procesal Penal de 2004, se declarará improcedente la demanda de revisión de sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/04/2015 · Exp. 000062-2015
Es improcedente la demanda de revisión planteada por el recurrente si no se verifica la causal invocada en el acto postulatorio, de conformidad con lo previsto en el inciso 6, del artículo 427, del Código Procesal Civil.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/04/2015 · Exp. 000048-2015
Los nuevos elementos de prueba, brindados al margen de los principios de inmediación y contradicción, no califican como idóneos para admitir una demanda de revisión de sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/04/2015 · Exp. 000006-2015
No se configura la causal segunda del artículo 439, del Código Procesal Penal, ante la existencia de un proceso administrativo sancionador. Los nuevos elementos de prueba, brindados al margen de los principios de inmediación y contradicción, no califican como idóneos para admitir una demanda de revisión de sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/04/2015 · Exp. 000010-2015
El ordenamiento jurídico no protege una revisión sustentada en unos motivos que no se subsumen realmente en los supuestos de la norma autoritativa.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/04/2015 · Exp. 000220-2014
Es improcedente la demanda de revisión de sentencia que no se funda en el supuesto subsumido en el apartado 3, del artículo 439, del Código Procesal Penal, que implícitamente fue invocado por el recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/04/2015 · Exp. 000018-2015
La revisión de sentencia se sustenta en motivos tasados por la ley. La prueba nueva adjuntada no tiene la entidad para enervar el juicio histórico establecido por las sentencias condenatorias anteriores.