EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000416-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2022 · Exp. 000416-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2022 · Exp. 000416-2021
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/02/2022 · Exp. 000445-2021
Improcedente la demanda de revisión de sentencia. La parte accionante ampara su demanda de revisión en el inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, adjuntando dos declaraciones juradas; sin embargo, se advierte que dichos documentos no constituyen un medio de prueba absoluto capaz de enervar otros medios actuados con las formalidades y garantías de ley; por ende, no permiten…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/02/2022 · Exp. 000362-2021
Improcedente la demanda de revisión de sentencia. El recurrente sustentó la demanda de revisión invocando el inciso 3 del artículo 439 del Código Procesal Penal y citando el literal d) del artículo 150 del mismo cuerpo legal. Cabe advertir que este último precepto legal no está comprendido como un supuesto habilitante de la revisión de sentencia. En lo ateniente al inciso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2022 · Exp. 000267-2021
Improcedente la demanda de revisión de sentencia. El recurrente ampara su demanda de revisión en el inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal; sin embargo, de los documentos adjuntados se aprecia que ninguno tiene la condición de prueba nueva ni la contundencia demostrativa para establecer la inocencia del sentenciado.La pretensión del recurrente está dirigida a cuestionar la valoración…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/01/2022 · Exp. 000428-2021
Improcedente la demanda de revisión de sentencia. El recurso de revisión resulta improcedente cuando los agravios planteados por el recurrente están direccionados a la revaloración probatoria. Asimismo, se debe precisar que la procedencia de la acción de revisión solo es viable por alguna de las causales previstas en el artículo 439 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2021 · Exp. 000165-2021
Este Supremo Tribunal ya estableció que la pericia de parte elaborada post sentencia con autoridad de cosa juzgada, no constituye prueba nueva para instar acción de revisión, encontrándose así desprovista de transcendencia, y por ende de contundencia demostrativa para establecer la inocencia del condenado; en igual sentido la declaración jurada extra-proceso, al no converger como medio probatorio absoluto con…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2021 · Exp. 000197-2021
Improcedente la demanda de revisión de sentencia El recurrente se limitó a fundamentar su demanda en virtud de la prueba nueva; sin embargo, no adjuntó el referido medio de prueba y, por el contrario, los argumentos de su escrito están referidos al extremo de la revaloración de los medios de prueba que no son atendibles mediante el presente recurso por…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/08/2021 · Exp. 000011-2021
Improcedente la demanda de revisión de sentencia. El accionante no cumplió con adjuntar la prueba nueva, ofrecida. La naturaleza extraordinaria de la acción de revisión descarta de plano la revaloración de los medios de prueba; y su procedencia únicamente está supeditada al cumplimiento de uno o varios de los presupuestos previstos en el artículo 439 del Código Procesal Penal, y al…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2020 · Exp. 000607-2019
Los motivos incorporados por el recurrente son ajenos a los de una revisión, la finalidad de la demanda de revisión no es subsanar supuestos errores de procedimiento.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2020 · Exp. 000333-2019
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico a partir del material probatorio que en su día apreciaron los jueces de mérito. No aportó prueba alternativa alguna que demuestre que algún medio de prueba decisivo es falso, ha sido adulterado, es inexistente -se afirmó un aporte significativo de un medio de prueba que en verdad…