EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000011-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2018 · Exp. 000011-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2018 · Exp. 000011-2018
La demanda de revisión interpuesta es improcedente, pues el motivo revisional invocado -inciso cinco del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- no es pertinente para los casos en los que una declaración jurada es equiparada a la condición de prueba nueva.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2018 · Exp. 000031-2018
Sumilla. La base fundamental de toda revisión es que la prueba nueva, la prueba ineficaz (acreditada esta última con prueba ulterior fehaciente) o la prueba alternativa tengan relevancia y entidad para demostrar con claridad y rotundidad el error facti en el juicio histórico de la sentencia cuestionada en revisión, situación que no sucede en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2018 · Exp. 000220-2017
NUEVA PRUEBASumilla. La aparición de nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial con autoridad de cosa juzgada debe ser lo suficientemente idónea para cumplir su finalidad. Al no verificarse este presupuesto, la acción de revisión debe ser declarada improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2018 · Exp. 000192-2018
La base fundamental de toda revisión es que la prueba nueva, la prueba ineficaz (acreditada esta última con prueba ulterior fehaciente) o la prueba alternativa tengan relevancia y entidad para demostrar con claridad y rotundidad el error facti en el juicio histórico de la sentencia cuestionada en revisión, lo que no sucede en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2018 · Exp. 000030-2018
La demanda de revisión interpuesta es improcedente pues al invocarse el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal, no basta con que la prueba sea posterior a la resolución que se objeta sino que, debe ser suficiente por sí sola o con una compulsación somera del conjunto de pruebas incorporadas durante el trámite del proceso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/11/2018 · Exp. 000079-2018
Cuando no se verifiquen los supuestos de procedencia contenidos en el artículo 439 del Código Procesal Penal de 2004, se declarará improcedente la demanda de revisión de sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/11/2018 · Exp. 000178-2015
IMPROCEDENCIA DE LA REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. La acción de revisión, por su carácter extraordinario, resulta atendible únicamente en las causales en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal, que debe estar fundamentada de acuerdo con la causal invocada y no resulta viable cuando el recurrente cuestiona revaloración probatoria, pues de ser así su recurso será rechazado de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/11/2018 · Exp. 000187-2017
El recurso de revisión nunca puede ser susceptible de conformar una tercera instancia, ni convertirse en un modo subrepticio de reiniciar y reiterar un debate ya finiquitado mediante una sentencia firme
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/11/2018 · Exp. 000225-2017
Dicha prueba nueva no tiene la entidad para enervar los medios probatorios que se valoraron en las sentencias, tanto de primera como en segunda instancia; por lo que la demanda de revisión no puede prosperar y debe rechazarse liminarmente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2018 · Exp. 000022-2018
La base fundamental de toda revisión es que la prueba nueva, la prueba ineficaz o la prueba alternativa tengan relevancia y entidad para demostrar con claridad y rotundidad el error facti en el juicio histórico de la sentencia cuestionada en revisión. El promotor de la acción insiste en cuestionar la legalidad de la condena en su contra respecto de la…