EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000581-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2024 · Exp. 000581-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2024 · Exp. 000581-2022
La demanda no se adecúa a lospresupuestos previstos en el numeral 4del artículo 439 del Código Procesal. Penal ni a ninguno de loscontemplados en dicha norma parasu admisión, por lo que no se satisfacela exigencia normativa para que lademanda proceda.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2024 · Exp. 000668-2022
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2024 · Exp. 000572-2022
Revisión de sentencia improcedente El proceso de revisión es extraordinario y deben incorporarse uno o más elementos de prueba distinta de los valorados en el proceso originario que pongan en crisis la declaración de los hechos probados. El argumento de legítima defensa ya fue valorado por las instancias de mérito, concluyendo que no se reúnen los presupuestos de esta figura…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2024 · Exp. 000586-2022
I.DECLARARON IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por el sentenciado Marcos Rafael Priale Marquina contra la sentencia de vista del veintiséis de abril de dos mil diecinueve (foja 34), emitida por la Tercera Sala Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia de primera instancia del dieciséis…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2024 · Exp. 000588-2022
En el caso, las pruebas aportadas en esta Sala Suprema carecen de potencialidad y eficacia para rescindir las sentencias cuestionadas. Por lo tanto, en virtud del artículo 443, numeral 1, del Código Procesal Penal, la demanda evaluada será declarada improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2024 · Exp. 000582-2022
I.DECLARARON SIN EFECTO la vista de la causa programada para el siete de noviembre de dos mil veinticuatro.II.DISPUSIERON que, PREVIAMENTE y para mejor resolver, el accionante LUIS FERNANDO TAVARA ATO cumpla con adjuntar, en un plazo no mayor de diez días hábiles, las copias certificadas legibles de: i) Sentencia condenatoria de primera instancia, contenida en la Resolución…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2024 · Exp. 000587-2022
El accionante invocó el artículo 439, inciso 6, del Código Procesal Penal, que vinculó a la responsabilidad restringida del agente, pues, a la fecha de la comisión de los hechos, el procesado tenía diecinueve años de edad y, al efectuarse la determinación judicial de la pena, no se consideró la causal de disminución de la punibilidad (reconocida en el artículo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2024 · Exp. 000300-2022
El sentenciado, al momento de los hechos, contaba con responsabilidad restringida por la edad. Respecto a ello, la Corte Suprema ha determinado, a través del Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CJ-116, la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal; en tal sentido, corresponde dejar sin valor la sentencia materia de revisión en el extremo de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2024 · Exp. 000421-2022
Revisión de sentencia fundadaI. A fin de resolver el presente caso, es notable que en la sentencia, así como en la ejecutoria, no se haya hecho mención alguna a la reducción por responsabilidad restringida (artículo 22 del Código Penal). En concreto, se inaplicó, haciendo caso a la restricción legal por ser un delito sancionado con una pena tasada de cadena…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2024 · Exp. 000543-2022
La presente demanda de acción de revisión, debe ser admitida, en razón de determinar el juicio de fundabilidad o infundabilidad, toda vez que la sentencia absolutoria -en el extremo del delito de asociación ilícita-, no sería compatible con la sentencia condenatoria en contra del accionante. Así ambas sentencias deben ser examinadas, bajo la causal de revisión de inconciliabilidad de sentencias…