EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000316-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/06/2025 · Exp. 000316-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/06/2025 · Exp. 000316-2024
En el presente caso, se verifica que la pena impuesta no es proporcional y merece la aplicación de los criterios establecidos con el Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del doce de junio de dos mil diecisiete. Procede reducir la pena por concepto de responsabilidad restringida
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2025 · Exp. 000415-2022
El sentenciado, al momento de los hechos, contaba con responsabilidad restringida por la edad. Respecto a ello, la Corte Suprema ha determinado, a través del Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CJ-116, la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal. En tal sentido, corresponde dejar sin valor la sentencia materia de revisión en el extremo de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/05/2025 · Exp. 000301-2024
Es preciso indicar que la doctrina jurisprudencial, a través del Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112 del veintiocho de noviembre de dos mil veintitrés, con el fin de determinar la pena concreta que debió imponerse al encausado, tal como se señala en el fundamento 43 del mencionado acuerdo plenario, y en atención a la disminución de la pena por responsabilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2025 · Exp. 000510-2022
El artículo 22, segundo párrafo, del. Código Penal excluye los efectos de laresponsabilidad restringida para los casos de violación de la libertad sexual; sin embargo, esto no debe entendersecomo una prohibición absoluta y sinmatizaciones, ya que, a través de lajurisprudencia de la Corte Suprema, seha puntualizado de manera uniforme,como criterio para la revisión desentencia, la posibilidad de reducir lapena por…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/04/2025 · Exp. 000114-2024
Cabe precisar que la revisión de sentencia no solo tiene como fin la absolución del reo, sino que también despliega la posibilidad de reducir la pena por una causal legalmente dictada, como es la minoridad relativa de edad. En ese sentido, existe jurisprudencia emitida por la Corte Suprema que contempla la posibilidad de reducir la pena vía revisión.En el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/03/2025 · Exp. 000377-2022
Se advierte que la disminución realizadapor los Tribunales de mérito esdesproporcionada en relación con lacircunstancia de atenuación de tentativa,pues no consideraron la extremagravedad de los hechos, al tratarse de laindemnidad sexual de una menor de sieteaños, y aplicaron una sanciónextremadamente benigna. Si bien en lamotivación de la pena no se indicó que, altratarse de un sujeto activo que supera…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/03/2025 · Exp. 000339-2022
1.El accionante LLONTOP MANAYAY fue condenado como coautor del delito de robo con las agravantes previstas en los numerales 2, 4 y 8 del artículo 189 del Código Penal. En ninguna instancia se emitió pronunciamiento por la responsabilidad restringida. 2.La condición etaria del accionante satisfacía el supuesto de hecho del primer párrafo del artículo 22 del Código Penal…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2025 · Exp. 000331-2022
El sentenciado, al momento de los hechos, contaba con responsabilidad restringida por la edad. Al respecto, la Corte Suprema determinó, a través del Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CJ-116, la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal. Por tanto, corresponde dejar sin valor las resoluciones materia de revisión en el extremo de la pena, que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2024 · Exp. 000527-2021
Es claro que, conforme a las sentencias materia de revisión, al accionante no se le aplicó la reducción de la pena por debajo del mínimo por responsabilidad restringida por la edad; sin embargo, si se hubiese aplicado esa reducción, la pena concreta ascendería igualmente a veinte años -pena fijada-, dado que diez años es un tercio de treinta años -extremo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2024 · Exp. 000300-2022
El sentenciado, al momento de los hechos, contaba con responsabilidad restringida por la edad. Respecto a ello, la Corte Suprema ha determinado, a través del Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CJ-116, la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal; en tal sentido, corresponde dejar sin valor la sentencia materia de revisión en el extremo de…