EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000056-2020
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2020 · Exp. 000056-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2020 · Exp. 000056-2020
La demanda de revisión es improcedente, pues el ordenamiento jurídico no protege una revisión sustentada en motivos que no se subsumen realmente en los supuestos de la norma autoritativa.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/07/2020 · Exp. 000023-2020
Los argumentos del demandante no permiten advertir que se configure la causalestablecida en el numeral 3, del artículo 439, del Código Procesal Penal, pretendiéndoseuna revaloración probatoria acerca de cuestiones ya absueltas tanto en primeracomo en segunda instancia. Asimismo, en cuanto a la causal de pruebanueva (numeral 4, del artículo 439, del Código Procesal Penal), el documento denominado“Proyecto de Evaluación…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/07/2020 · Exp. 000100-2020
La demanda de revisión es improcedente, pues el ordenamiento jurídico no protege una revisión sustentada en motivos que no se subsumen dentro de los supuestos que la norma adjetiva establece.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2020 · Exp. 000022-2020
IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDASUMILLA. Los argumentos del demandante, están vinculados a pretender un reexamen de los fundamentos que llevaron al Tribunal Superior a imponerle una sentencia condenatoria, los que no son amparables conforme a la naturaleza del instituto procesal de la revisión. A ello, las documentales propuestas, no tienen la entidad suficiente para ser calificadas como pruebas nuevas, conforme a…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2020 · Exp. 000464-2019
El recurrente ha presentado la sentencia de sus coimputados como prueba nueva, al respecto, cabe señalar que las aludidas resoluciones no constituyen prueba nueva que acredite la inocencia del condenado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2020 · Exp. 000067-2020
DEMANDA IMPROCEDENTESUMILLA. El demandante, solicita la revisión de la sentencia de primera instancia; sin embargo, no acreditó que esta quedó firme, conforme al supuesto de procedencia del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal. A ello, las documentales propuestas, no tienen la entidad suficiente para ser calificadas como pruebas nuevas no conocidas en juicio, conforme a las exigencias…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2020 · Exp. 000013-2020
La demandante, postula como nuevo medio deprueba el documento privado denominado“Convenio privado de reconocimiento dedeuda y compromiso de pago”; no obstante, sibien fue expedido con posterioridad a loshechos, se advierte que fue objeto devaloración en la sentencia cuya revisión sepretende.En cuanto a la causal contemplada en elnumeral 2 del artículo 439 del CPP aun cuandoel documento al que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2020 · Exp. 000361-2019
La demanda de revisión es improcedente, pues el ordenamiento jurídico no protege una revisión sustentada en motivos que no se subsumen dentro de los supuestos que la norma adjetiva establece.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2020 · Exp. 000625-2019
Corresponde declarar la improcedencia de la demanda de revisión debido a que el medioofrecido como prueba nueva no reúne la exigencia de trascendencia y, por otra parte,los argumentos expuestos son incompatibles con la causal alegada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/07/2020 · Exp. 000463-2019
No está permitido interponer nueva acción con las mismas pruebas que fueron ya evaluadas yrechazadas en un proceso anterior. En este caso, el Informe de Rastreo de los Vehículos fueofrecido en la Revisión de Sentencia N.° 214-2017.El informe pericial de audio si bien ha sido practicado con fecha posterior a la condena,el mismo no reúne la…