EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000589-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2020 · Exp. 000589-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2020 · Exp. 000589-2019
En toda demanda de revisión, con independencia de que solo se cuestione una circunstancia agravante específica, debe acompañarse prueba alternativa que revele el error judicial incurrido por los jueces de mérito. El examen se realiza a partir del nuevo elemento de prueba acompañado o actuado en el proceso de revisión. No es viable discutir un error del órgano jurisdiccional con…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/07/2020 · Exp. 000469-2019
La alegación planteada por la sentenciada no se encuentra dentro de los motivos de procedencia que habilitan la acción de revisión de sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2020 · Exp. 000440-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON: I. DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por la defensa de EDWIN JAVIER CURASMA PASCUAL contra la Resolución N.° 16 del veinte de abril de dos mil dieciséis emitida por la Primera…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2020 · Exp. 000256-2019
La causal de revisión invocada no se refiere a un cuestionamiento de la propia prueba que obra en el expediente, a partir de un análisis distinto al efectuado por el órgano jurisdiccional en sede declarativa de condena. Esta causal exige que un elemento de prueba sea falso o carezca de un requisito esencial para su validez desde una perspectiva formal…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/05/2020 · Exp. 000096-2020
Improcedencia de la demanda de revisión. La sustentación de la demanda en fundamentos que no se encuadran en los supuestos establecidos en el ordenamiento jurídico no ampara la acción de revisión que se pretende.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2019 · Exp. 000288-2019
Cuando se invoque la causal de procedencia de nuevos medios probatorios deberá justificarse cuándo se tomó conocimiento y de qué forma se accedió a los mismos, de lo contrario se declarará improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2019 · Exp. 000068-2019
Improcedencia de la demanda de revisión de sentencia Sumilla. El impugnante pretende que este Supremo Tribunal habilite la realización de un nuevo juicio de valor tendiente a actuar nuevas diligencias y realizar una nueva apreciación de hechos, distinta a la realizada por el órgano jurisdiccional sentenciador, lo que es ajeno a esta entidad recursiva.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2019 · Exp. 000177-2019
El conjunto de elementos de pruebas y las valoraciones realizadas por el Juzgado Penal y el Tribunal Superior no se han enervado con elementos de prueba nuevos, con entidad para poner en crisis la reconstrucción de los hechos. No consta prueba alternativa, que es lo determinante para el juicio de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2019 · Exp. 000012-2019
Improcedencia de la demanda de revisión de sentencia. Sumilla. La demanda de revisión de sentencia resulta manifiestamente improcedente, pues la causal jurídica invocada no se ajusta al fundamento fáctico alegado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2019 · Exp. 000110-2019
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra en función a una valoración alternativa de la prueba actuada en el proceso penal declarativo de condena y a la presunta falta de medios de prueba pericial. Empero, es de rigor afirmar que no se presentó, como es legalmente exigible, un medio de prueba nuevo alternativo. Asimismo, es…