EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000568-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/02/2026 · Exp. 000568-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/02/2026 · Exp. 000568-2023
1. El artículo 22, segundo párrafo, del Código Penal excluye los efectos de la responsabilidad restringida para los casos de violación sexual de menor de edad; sin embargo, esto no debe entenderse como una prohibición absoluta y sin matizaciones, ya que, a travésde la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la República, se puntualizó de manera uniforme, como…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/04/2025 · Exp. 000108-2024
Revisión de sentencia fundada. Es necesario señalar que el artículo 394 del Código Procesal Penal indica que & el fallo"a determinación y probanza de los hechos materia de imputación, p"uri" de los hechos materia de imputación, p"uridad que correspondan"&se sustenta desde la determinación y probanza de los hechos materia d"&se sustenta desde la determinación y probanza de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2024 · Exp. 000421-2022
Revisión de sentencia fundadaI. A fin de resolver el presente caso, es notable que en la sentencia, así como en la ejecutoria, no se haya hecho mención alguna a la reducción por responsabilidad restringida (artículo 22 del Código Penal). En concreto, se inaplicó, haciendo caso a la restricción legal por ser un delito sancionado con una pena tasada de cadena…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/10/2024 · Exp. 000178-2022
I. Es preciso indicar que, el veintiocho de noviembre de dos mil veintitrés, la Corte Suprema emitió el Acuerdo Plenario n.° 01-2023/CIJ-112, publicado el veinte de febrero de dos mil veinticuatro en el diario oficial El Peruano. En tal virtud, con el fin de determinar la pena concreta que debió imponerse a la encausada -fundamento 32…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/05/2024 · Exp. 000077-2022
I. Se debe señalar que el veintiocho de noviembre de dos mil veintitrés la Corte Suprema emitió el Acuerdo Plenario n.° 1-2023/CIJ-112, publicado el veinte de febrero de dos mil veinticuatro en el diario oficial El Peruano. En tal virtud, con el fin de determinar la pena concreta que debió imponerse al encausado -fundamentos 32 a…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2023 · Exp. 000532-2021
Revisión de sentencia fundada, determinación de la pena, causales de disminución de la punibilidad, responsabilidad restringida por razón de la edad y tentativaI.La procedencia del control de la determinación de la pena en sede de revisión de sentencia ha sido avalada por la jurisprudencia penal.II.La jurisprudencia penal es constante y pacífica respecto a que la causal de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2022 · Exp. 000263-2021
Se actuó la prueba pericial de ADN, por Laboratorios Biolinks, del veintinueve de setiembre del dos mil veinte, que concluyó que Melchor Vivanco Siccha no es padre biológico de Zosimo Inver Chayco Cahuana, (hijo de la agraviada); lo que constituye efectivamente prueba nueva no conocida durante el trámite regular del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2022 · Exp. 000174-2019
Revisión de sentencia fundada, inconciabilidad judicial y absolución por delito de exacción ilegalI.La causa penal ha sido elevada a esta sede suprema en dos oportunidades. En la primera ocasión, mediante la ejecutoria suprema recaída en el Recurso de Casación número 977-2016/Cusco, del veinte de abril de dos mil diecisiete, se absolvió a Miguel Edmundo Revilla Fernández, Jorge…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/12/2021 · Exp. 000372-2020
1. Mediante la demanda de revisión no solo se puede sostener la inocencia (ajenidad respecto del hecho punible materia de condena), la presencia de una causa de exención de responsabilidad penal o la atipicidad ulterior del hecho punible -que, en todos estos supuestos, excluyen la aplicación de una sanción penal-, sino también cuando se presentan razones legales para amparar una…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2019 · Exp. 000214-2017
Corresponde realizar un nuevo juicio de apelación a efectos de esclarecer las circunstancias en las cuáles el demandante cogió y empleó el arma de fuego asignado a su conviviente.