EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000525-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2026 · Exp. 000525-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2026 · Exp. 000525-2024
Revisión improcedente El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, las nuevas pruebas aportadas no tienen la entidad mínima para poner en crisis la condena expedida en su contra, tanto más porque la asimetría genital fue un tema plenamente discutido y descartado en el juicio plenario; la prueba aportada requiere actos de investigación (debate…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2023 · Exp. 000429-2022
La recurrente interpuso acción de revisióncontra un auto de vista para que seadeclarado sin valor; empero, medianteescrito, formuló desistimiento de su recurso ante este órgano jurisdiccional Supremo. En ese sentido, se cumplió con legalizar la firma, conforme al artículo 341 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al caso. Por tanto, es posible afirmar que se cumplió con los aspectos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/02/2023 · Exp. 000541-2021
El accionante alegó como sustento de su demanda la causal de prueba nueva, prevista en el numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, sin embargo, la declaración jurada emitida por el agraviado ante notario no constituye prueba idónea para variar la situación jurídica del sentenciado, debido a que no fue recibida en el marco de un debido proceso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/02/2023 · Exp. 000535-2021
Revisión de sentencia En el presente caso, se cuestiona, en pureza, a la apreciación probatoria realizada por el órgano jurisdiccional en el proceso penal declarativo de condena. El error facti que se denuncia no fluye de una prueba nueva adicional- ni siquiera en ningún párrafo de su demanda mencionó un aporte de datos fácticos o hechos nuevos que enerven los…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/03/2022 · Exp. 000523-2021
Improcedencia de la demanda de revisión de sentencia. Se verifica que la pericia de parte que ha presentado el accionante como prueba nueva, no es tal ya que se ha elaborado únicamente con documentos que ya fueron utilizados para su condena.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2022 · Exp. 000391-2021
Improcedencia liminar de la demanda de revisión de sentenciai.No todo elemento probatorio puede ser considerado como válido para probar la inocencia o cuestionar los hechos declarados probados en la sentencia, sino que debe ser idóneo y objetivo, lo que no ocurre en el presente caso.ii.No concurre los supuestos de que la ley aplicada en la sentencia haya…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/12/2021 · Exp. 000283-2021
Corresponde declarar la improcedencia de la demanda propuesta, debido a que el demandante no cumplió con los requisitos de señalados por la norma. Además, este Tribunal estableció en reiterada jurisprudencia que las declaraciones juradas no son pruebas idóneas para abonar a la inocencia del sentenciado, ya que no poseen entidad probatoria suficiente por si solas para desvirtuar el valor del…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2020 · Exp. 000145-2020
Los medios de prueba ofrecidos por el demandante invocando la causal establecida en el numeral 4, del artículo 439, del Código Procesal Penal, para la procedencia de la revisión, no reúnen la condición de trascendencia que pueda determinar su inocencia, por lo tanto, la demanda es improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/08/2020 · Exp. 000432-2019
Sumilla. La prueba nueva habilitante, debe contar con suficiente solidez de modo que sea capaz de fracturar la cosa juzgada, en tanto esta se edifica sobre la base del principio de trascendencia, debiendo ser por tanto idónea y objetiva, de tal forma que por su contundencia permita emitir una sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2020 · Exp. 000126-2020
La demanda de revisión es improcedente, pues el ordenamiento jurídico no protege una revisión sustentada en motivos que no se subsumen dentro de los supuestos que la norma adjetiva establece.