EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000197-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/12/2023 · Exp. 000197-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/12/2023 · Exp. 000197-2022
Revisión de sentencia improcedente. De acuerdo con lo expuesto, los argumentos que contiene la acción de revisión no configuran el supuesto de procedencia invocado. Se pretende emplear indebidamente la demanda de revisión de sentencia como una instancia más, pues el accionante se concentra en proponer su propia valoración de las pruebas ya analizadas -documental, pericial y personal- en el proceso penal…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/12/2023 · Exp. 000792-2022
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2023 · Exp. 000292-2022
Siendo que el sentenciado Angel David Becerra Gómez, conforme a la causal invocada, adjuntó documentación anterior (no posterior) a la emisión de la sentencia condenatoria y sentencia de vista, no es posible admitir a trámite la demanda incoada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/12/2023 · Exp. 000014-2023
DECISIÓNPor estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I. DECLARARON INADMISIBLE la demanda de revisión interpuesta por la defensa técnica de Camacho Granados Joel Juan contra la sentencia de vista expedida el quince de octubre de dos mil dieciocho por la Segunda Sala Penal de Apelaciones…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2023 · Exp. 000171-2022
improcedente
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2023 · Exp. 000174-2022
Revisión de sentencia improcedente En la demanda de revisión formalizada JULIÁN COLCA RAMOS no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta sede suprema.Según se observa, no propuso hechos o medios de prueba nuevos. En lugar de ello, esgrimió cuestionamientos a…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2023 · Exp. 000165-2022
Con respecto al hecho nuevo que señala, que habría un conflicto por terrenos con la familia de la menor agraviada, estos hechos no constituye prueba idónea que pueda rebatir la culpabilidad del accionante, pues tal sindicación adolece de debate probatorio bajo los principios de inmediación y contradicción desarrollados en el marco de un debido proceso en que se garantice tales…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2023 · Exp. 000018-2021
Revisión de sentencia infundada De la compulsa de la sentencia objeto de revisión, la gravedad de los delitos imputados acreditados y las condiciones personales del accionante devienen en que sí se operó una disminución punitiva por debajo del límite previsto por ley, la que además resulta prudente y proporcional al daño. De modo tal, que la reducción efectuada en la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/11/2023 · Exp. 000203-2023
No debe de pasar desapercibido la segunda disposición complementaria del Código de Responsabilidad Penal del Adolecente, que describe que su implementación entraría en vigencia al siguiente día de la publicación de su reglamentación, la cual se emitió mediante el decreto supremo número 004-2018-JUS, del veinticuatro de marzo de dos mil dieciocho, no obstante, en el segundo párrafo de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2023 · Exp. 000199-2022
Revisión de sentencia improcedente y declaraciones juradas. Se aprecia, entonces, que la condena penal se basó en diversas instrumentales de cargo y no solo en las declaraciones de testigos. De este modo, no se infringió la tutela judicial efectiva, el derecho de no autoincriminación o la garantía de imputación concreta. Asimismo, sobre las pruebas producidas unilateralmente con contenido subjetivo -declaración jurada…