EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000277-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/08/2020 · Exp. 000277-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/08/2020 · Exp. 000277-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON: I.DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por JUAN DIÓMEDES MAURICIO LLANA contra la ejecutoria suprema del veintiséis de octubre de dos mil doce emitida por la Sala Penal Transitoria, que declaró no…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2020 · Exp. 000499-2019
DEMANDA IMPROCEDENTESUMILLA. El accionante pretende, en vía de revisión de sentencia, no solo se realice una revaloración y reexamen de los fundamentos que llevaron al Tribunal Superior, lo que colisiona con naturaleza de la demanda planteada, pues actuar en la lógica del accionante vulneraría el principio de la cosa juzgada previsto en el numeral trece, del artículo ciento treinta y…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2018 · Exp. 000176-2017
Sumilla. El proceso de revisión no constituye una tercera instancia en la que las partes pretendan la revaloración de los medios de prueba actuados en el juzgamiento. La demanda se encuentra delimitada a determinados supuestos que solo de cumplirse permitirán la revisión de la cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/03/2018 · Exp. 000465-2017
El recurrente invoca prueba nueva, sin embargo nada consta acerca de que el acceso carnal con una menor de edad no se realizó, tampoco que no sabía que era menor de catorce años. Los pronunciamientos periciales, que analizan la pericia psicológica y la pericia médico legal, no son relevantes para enervar el acto sexual impuesto a una menor de edad…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2017 · Exp. 000240-2016
Sumilla. El proceso de revisión no constituye una tercera instancia en la que las partes pretendan la revaloración de los medios de prueba actuados en el juzgamiento. La demanda se encuentra delimitada a determinados supuestos que solo de cumplirse permitirán la revisión de la cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/01/2017 · Exp. 000128-2016
Causas de improcedencia de la demanda, previstas en el Código Procesal Civil, aplicables a la Acción de Revisión. Resultan de aplicación supletoria a la Acción de Revisión, en el proceso penal, las reglas de improcedencia de la demanda, establecidas en el artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Civil, por tratarse de disposiciones compatibles con su naturaleza.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2016 · Exp. 000157-2016
Sumilla. La configuración del supuesto de prueba que carece de valor -por falsedad, invalidez, adulteración o falsificación-, necesita de acreditación solvente que le dé tal calidad, no que se desprenda o que a entender de la parte fuera falso o inválido el medio probatorio, para sostener la acción de revisión de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/04/2015 · Exp. 000044-2015
El ordenamiento jurídico no protege una revisión sustentada en unos motivos o hechos que no se subsumen realmente en los supuestos de la norma autoritativa.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/01/2015 · Exp. 000092-2014
Es improcedente la demanda de revisión planteada por el recurrente si no se verifica la causal invocada en el acto postulatorio, de conformidad con lo previsto en el inciso 6, del artículo 427, del Código Procesal Civil.