EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000346-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Escriba una palabra clave.
Filtros
LimpiarEJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2022
Procede corregir el aspecto punitivo dela sentencia recurrida (Expedientenúmero 00311-2013-0-0501-JR-PE-04), ya que se le habría impuesto al accionante la pena de doce años de privación de libertad, ante la falta de unificación de criterios oportuna en la fecha en que la presente controversia se tramitó en la vía ordinaria, y por no existir otra…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/10/2021 · Exp. 000137-2021
Función y excepcionalidad de la revisión de sentencia. Sumilla. La revisión de sentencia tiene por finalidad concreta: rescindir sentencias firmes de condena. Ella sólo es admisible en los supuestos taxativamente regulados en el artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal. Se trata de una excepción a la inmutabilidad de la cosa juzgada
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/02/2021 · Exp. 000342-2020
De la sentencia cuestionada fluye que no solo se valoró la sindicación de la víctima, sino que también se apreció la pericia químico forense que acreditó benzodiacepina en su organismo, y la pericia psicológica que demostró el estresor sexual. Por lo demás, no tiene sentido el ingreso a un cuarto de Hostal con la sola finalidad que la agraviada descanse…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2020 · Exp. 000213-2020
Sumilla. Para que la Sala conozca el proceso en revisión, se debe invocar y acreditar alguno de los supuestos que prevé el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal, y desarrollar jurídicamente el planteamiento; de no cumplirse con los requisitos de formalidad no cabe amparar y corresponde rechazar de plano el planteamiento.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2020 · Exp. 000223-2020
Sumilla. La acción de revisión nunca puede ser susceptible de conformar una tercera instancia ni convertirse en un modo subrepticio de reiniciar y reiterar un debate ya finiquitado mediante una sentencia firme. No está orientada a analizar presuntos vicios en la formación del juicio histórico y jurídico de las sentencias emitidas, menos si inciden en información periférica que no altera…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2020 · Exp. 000102-2020
Sin sumilla oficial. Revise el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/11/2019 · Exp. 000168-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos declararon: I.IMPROCEDENTE la acción de revisión de sentencia interpuesta por el sentenciado PEDRO DIEGO BAZÁN SOBREVILLA contra la sentencia del veintidós de enero de dos mil dieciséis emitida por el Trigésimo Juzgado Penal de Lima de la Corte Superior de Justicia de Lima, que lo condenó como autor del delito contra la libertad sexual, en la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/05/2019 · Exp. 000399-2018
El nuevo medio probatorio no tiene el carácter de novedoso, su postulación obedece al cuestionamiento de la versión de la agraviada, la cual se corroboró con medios probatorios suficientes, es este contexto el accionante no cumplió con la exigencia prevista en la causal contenida en el inciso 4 del artículo 439 del Nuevo Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2018 · Exp. 000219-2018
Pretender que este Supremo Tribunal efectúe un reexamen de las pruebas ya actuadas en el proceso penal, lo que a través de esta vía no está legalmente contemplado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2018 · Exp. 000019-2018
Se requiere que los nuevos medios de prueba anulen el efecto incriminador de los que fueron objeto de compulsa en la causa originaria, que de haberlos compulsado el operador jurídico ratificarían la presunción de inocencia. Asimismo, los nuevos medios de prueba tienen eficacia ultractiva, puesto que conservarán su plena virtualidad probatoria a un proceso penal que ya tiene una sentencia…